BUzer, я играю в инете со своей командой только 5х5, а если на паблик захожу, то обычно шведский, где ограничение по скиллу и играет не более 10 человек.
XaeroX, ламеров в команду не берут. Если двое ламеры - значит, все остальные тоже. Твои тиммейты их с ножей кончат.
кс ведичайшая гама всех времён да и народов тоже но нереалестичность поведения оружия и его пробивной силы оставляет её всеголиш игрой а вот BF а особенно BF2 вот это король тактики и боя и по максимуму приближен к реальным характеристикам игрока и оружия(ну например нет толку если ты с пулемётом бежать с ножом всёравно долго и быстро не побежиш а в контре хоть с базукой бегая за плечами)
Не вкурял весь топик, да и не нужно. Итак ясно, что про CS можно говорить много и всяко. Ссори за то, что поднимаю эту тему, но что-то захотелось высказаться...
Не знаю как Вам, но для меня Counter-Strike больше, чем игра. Можно сказать, что именно с кс и его примитивных уровней я начался как геймер. Сейчас есть примногое количество игр, которые выходят пачками, многие из них претендуют на первые места в игровой индустрии на ближайшие пару лет (оговорка, пару месяцев, а то и недель). Такие игры пройдешь, забудешь и не вспомнишь, что там и про что там. А может просто и не поймешь среди бездонного моря подобных сюжетов, сценариев и т.п. Не цепляют они (по крайней мере меня за последние несколько лет ничего прямо-таки не взбудоражило). Да, бывают интересные игры, но нет и, думаю, что уже не будет ничего более светлого, яркого и простого, чем Counter-Srtike.
Его (CS) эпоха прошла, уступив место новым и более современным играм... И это очень плохо. Можно было бы создать отдельную тему, но все же: что для Вас CS, как феномен в мире игр?
__________________
"FuLL_NuLL" - в переводе с какого-то языка обозначает "Полный_Нулик"... =)
FuLL_NuLL причём здесь Марио? По поводу CS - это прежде всего мод, а не игра. Мод халф-лайфа, не единственный в своём роде. Такой же, как FireArms, но о нём почему-то никто не знает, хотя с тактической стороны FireArms дико рулит. Но все играют на айсвордах и хотят тупого мяса.
Цитата:
FuLL_NuLL писал: меня в последнее время удасно нервируешь
Интересно, чем?
Добавлено 30-09-2007 в 21:56:
Если бы были серваки не с дастами и ацтеками, я бы чаще играл в cs.
Jaga, отвечу на твой вопрос сначала: ботинками (ты понял о чем я , которые вынудили меня так ответить. Про FireArms не слышал, подумал, что ты хочешь спровоцировать меня на спор =//. Однако вот что интересно:
"Но все играют на айсвордах и хотят тупого мяса."
и
"Если бы были серваки не с дастами и ацтеками, я бы чаще играл в cs." - так что же рулит в cs? Тактика или мяско?..
__________________
"FuLL_NuLL" - в переводе с какого-то языка обозначает "Полный_Нулик"... =)
FuLL_NuLL CS рулит именно тактически. Ай как хорошо поиграть часок-другой на оилриге - какие там интересные моменты бывают, de_torn - произведение искусства, cs_arabstreets - классика, неоправданно забытая. Просто когда я в стимовском списке серваков вижу "даст и ацтек онли", то грустно становится.
Jaga Прав. Стал в КС играть только в 2004 году, когда на работе стали играть на малоизвестных картах. Помню, недели две вообще рубили только на моих - вот тогда было интересно, но потом и они достали. Из ярких впечатлений - de_celtic, de_piranesi, de_chatau - но их на сервах не найдешь, да и народ в основном дасты и ацтеки хочет. У меня так один дружок насандалился в кваку на dm4 всех рвать - на любой другой я его по фрагам раза в два обходил всегда, а на этой обычно парочку уступал. Так и КСники - тактику на дасте до милисекунд знают и играют потому, а на любой другой дохнут как мухи, вот и не любят.
Ну, если вспоминать те карты, на которых играли, но они ушли в небытие, то это однозначно cs_assault, cs_estate, cs_militia. Честно говоря, наиболее продуманные тактически были первые карты. Хотя, не скажу, что мне не нравится de_dust_2, тимплей привыше всего.
__________________
"FuLL_NuLL" - в переводе с какого-то языка обозначает "Полный_Нулик"... =)