XaeroX писал: уберечь от "странных непонятных багов".
Вероятность нарваться на странный непонятный баг довольно мала, если не изобретать что-то невиданное, а следовать механизмам, уже использованным в хлсдк. Конечно, эти знания весьма полезны, если надо накодить что-то нестандартное. Но изучать что-то такое только надеясь в будущем избежать багов (которые могут и вовсе не появиться), при том, что кодинг чисто хобби - нет смысла.
Этот текст скрытый. Вы должны оставить хотя бы одно сообщение в теме, чтобы его увидеть.
Товарищи, которые ноль баллов набрали или рандомно 1-2, не надо отмазываться на тему, что мол для кодинга под халфу этих знаний не требуется. Халфа тут вообще не причём. Я напоминаю, что язык - это средство донесения своих хотелок до машины. Если вы в состоянии это сделать на любом стандарте - большего и не требуется. Развитие крестов давно уже превратилось в специальную олимпиаду, в развитие ради развития. Скажем Чистый Си в обновлении не нуждается - он всегда актуален и готов для любых задач. А в плюсы постоянно добавляют-добавляют-добавляют, язык становится всё сложнее и запутанее, а эффективности не добавляется. Так что не парьтесь. Если вы способны объяснить машине чего от нее хотите - этого вполне достаточно.
А здрачивать тонкости свежевышедшего стандарта оставьте эстетам
Добавлено 05-09-2016 в 10:46:
Ну вот, два балла. Я Ксероксу давно уже говорил, что эти тесты почему-то проверяют ровно три вещи: упражнения с инкрементами (этот идиотский вопрос любят задавать еще со времён Си). вопрос с подковыркой что проинициализируется, если сделать какие-то там глобальные классы, а потом динамически их выделить и вывести и вот там где-то будет мусор в членах класса, а где-то норм, а всё потому что в глобально объявленных классах чего-то там не вызвалось или наоборот вызвалось не в том порядке, хотя это и баг языка, но почему-то считается очень хорошим тоном знать всё ублюдство. ну третий классический пункт - кидать экзепшены из конструктора, из деструктора и вообще откуда угодно. Хотя я бы вообще за кастомные экзепшены убивал просто.
XaeroX писал: Волатила должна быть красивой во всех аксептах. Не только в плане выдаваемой картинки, но и внутре, в коде.
Я понимаю если бы Волатила была опенсорс, то да. Нужно позаботиться о читабельности кода другими программистами. А так то оно зачем? Ради "афтар молодец за проделанную работу"? Код должен быть не красивым, а быстрым и надежным я щитаю.
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
Ох... и действительно 10 лет. Что-то как-то не по себе стало. Как было 3 балла, так и осталось, только тогда было по сути наугад, а тут попытка вспомнить знания с универа и применить опыт работы с C# и Java.
З.Ы. Жуть как сложно читать код, который написан в одну - две строки.
| IP: 
04-09-2016 15:18
