HLFX.Ru Forum - Зачем люди выкладывают исходники своих проектов?

Зачем люди выкладывают исходники своих проектов?

Регулярно, уже много лет подряд, вижу, как сторонники открытых исходников оскорбляют тех, кто не желает открывать свой код.
Причина этого в целом понятна - люди несовершенны и, как следствие, нетерпимы к чужому мнению. Но что побуждает людей вообще что-либо опенсорсить? И речь не о крупных фирмах, или нон-профит организациях, или об академическом софте, а о совершенно обычных программистах-любителях.

Какие я слышал версии:
1) Это удобно для совместной работы или, скажем, бэкапа - но есть для этого есть закрытые (приватные) репозитории.
2) Кто-то грамотный будет дорабатывать твой код - на самом деле нет. Максимум форкнут и добавят пару мелких фишек под свои нужды. Или, может быть, утянут пару мелких фишек к себе. А если сделают что-то крупное - то это будет уже их код, а про изначального автора быстро забудут (кто ж читает readme?)
3) Что-то доказать другим. Это по меньшей мере глупо. Доказывать должен не код, а уровень зарплаты, которую ты за свой код получаешь. И доказывать не кому-то в интернете, а напрямую заинтересованным людям - например, шефу.
4) Портфолио. Имхо, куда полезнее коммиты в крупные опенсорс-проекты, чем собственные велосипеды.
5) Показать, что в коде всё хорошо, и ты не воруешь номера кредиток. Да, сталкивался и с таким мнением. Ну это, вообще говоря, звучит как презумпция виновности. Нужно ли в таком случае что-то доказывать?
6) Поделиться с миром своими ценнейшими наработками. Ну это, вообще говоря, актуально только для тех, чьё ЧСВ превышает критический уровень. Обычные люди не видят в своих скромных проектах чего-то сверхважного, что непременно надо сделать достоянием мирового фонда свободного ПО.
7) Услышать мнение грамотных людей о своём коде, поучиться у них. На практике у грамотных людей много дел на работе, там они и ревьювят чужой код. В интернете же, имхо, куда выше шанс нарваться на участие в специальной олимпиаде.

А что думаете об опенсорсе вы? Может быть, я неправ по каким-то (или всем) пунктам? Хочу услышать аргументированное мнение.
Есть ли ещё какие-то версии, почему люди выкладывают исходники?

А зачем пишут публикации, докторские? Зачем публикуют исследования? Все-равно их никто не читает.

Лично я считаю, open-source проекты создаются для комьюнити, взять тот же Линукс или Ксаш, а закрытые проекты для заработка, но это конечно не значит что у них не будет комьюнити, просто оно будет пассивным, в формате "жри что дают".

Так же open-source позволяет исправлять баги и ограничения внесенные разработчиком, в случае с закрытым проектом максимум что остаётся -отрапортовать и сосать лапу, в надежде что все планеты сойдутся на небосводе и автор услышит тебя.

__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!

Я кстати, да, немного ошибся, называя жлобами, как-то цели оскорбить не было. Я прекрасно понимаю, что мне никто ничего не обязан и этим правилом я часто руководствуюсь в большинстве жизненных случаев, несмотря на то, что это мне приносило больше работы, зато сохраняло нервы от общения с незнакомыми мне людьми.

Для меня подходит второй пункт. Правда, дополню: мне всё равно кто будет что-то дорабатывать или вообще никому не будет интересно. Вот просто существует и все. Ну утащат что-то в свой проект или изменят под себя, напишут на почту спасибо, я обрадусь. Не напишут -- я об этом и знать не буду.

В случае чего-то экспериментального код просто лежит у всех на обозрении по версии номер 2. Иначе, когда у меня есть какие-то пользователи, код лежит просто из чувства уважения к ним(и также по версии номер джва).

А ещё вот по этой причине: Закрывать исходники уже открытого проекта нехорошо. Даже если это сделано только под собственные нужды. Даже если лицензия родительского проекта позволяет её менять(не-копилефтная то бишь).

Сторонник опенсорса, но с пониманием отношусь к людям, отказывающимся публиковаться.

не люблю опенсорс из за множества требований в лицензиях а проектов с CC0 очень мало.

также у опенсорс проектов очень слабая поддержка или полное отсутствие, в продакшен такое не запустишь (речь про программистов-любителей).
лучше такой код вообще не публиковать в открытый доступ.

7 пунктов в первом посте описывают все варианты почему публикуют код, больше и не придумаешь.

Попытаюсь изложить своё мнение как можно более кратко и точно. Некоторые выкладывают по просьбам комьюнити/фанатов; некоторые потому, что забрасывают разработку, и отдают проект на растерзание толпе погромистов-знатоков; некоторые просто хотят поделиться своими наработками. Короче, вариантов много. Иногда это идёт проектам на пользу, например, в ксаше таки запилили предиктинг, а в zhlt перерос в итоге в vhlt. Ещё один вариант хороших последствий - заимствование части кода в годный проект, как в случае с тенеброй и паранойей 1. Но зачастую, проекты форкают, и превращают эти форки в говно.

З.Ы. Проголосовал за последний вариант, т.к. я не программист, а быдлокодер

Бесплатное использование Github

Если речь идёт о коммерческом проекте, то вывод очевиден.
Выбрал последний пункт. Я frontend на жабаскрипте. Никакие исходники не выкладываю, их и так видно, кому надо.

Не выкладываю исходники, но я не противник опенсорса как такового.
Я считаю, что есть проекты, которым лучше быть с открытым исходным кодом и есть наоборот.
На сорцы моего мода у меня пессимистичные взгляды: я думаю, что сорцы Base Defense породили бы корявых клонов, где хорошие плоды моей работы, скорее всего, были бы выставлены как плоды работы "нового автора", а так же, если вспомнить, что есть люди, ломающие мод с помощью АМХ, то наворотили бы там б-г знает что и держали бы какой-то сервер, на который никто бы и не смог зайти из-за кастомной сборки мода.

Сорцы выкладываешь, а потом негры на часах запускают. И вся общественность в восторге - надо же какие толковые негры пошли.

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Дядя Миша зато есть уверенность, что твой проект не канет в неизвестность вместе с последней виндой которая могла его запускать.

Crystallize писал:
зато есть уверенность, что твой проект не канет в неизвестность вместе с последней виндой которая могла его запускать.

XaeroX
Можно перефразировать Кристаллайза: если ты сам программируешь, то у тебя есть уверенность, что понравившийся тебе проект не протухнет, когда на него забьёт автор. Под "протухнет" в данном случае я понимаю застарелые баги без шансов на починку и неработоспособность на новых платформах.
Вот я бы не отказался от исходников какого-нибудь 3DAce или hamaPatch, например.

XaeroX писал:
Кто-то грамотный будет дорабатывать твой код - на самом деле нет

XaeroX писал:
Поделиться с миром своими ценнейшими наработками. Ну это, вообще говоря, актуально только для тех, чьё ЧСВ превышает критический уровень. Обычные люди не видят в своих скромных проектах чего-то сверхважного, что непременно надо сделать достоянием мирового фонда свободного ПО.

Плюсую FreeSlave
ПМСМ желание прятать код как раз есть следствие ЧСВ (кто-то "присвоит" твои заслуги и часть внимания пользователей) и обыкновенной жадности (кто-то воспользуется твоими нажитыми непосильным трудом наработками)
Однако, в силу свойств ЧСВ, самому себе в этом признаться сложно; остаётся с собой же спорить

Можно долго рассуждать о плюсах и минусах опенсорс разработки, но в конце концов всё это виртуально; вероятнсть позитивного эффекта от открытости кода есть всегда, так почему б не быть ему открытым?