HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Флуд (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=11)
-- Дискуссии о Луне, гравитации, эфире и лженауке (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=5423)
Отправлено Crystallize 26-12-2019 в 07:58:
thambs ну тебе всё равно учить либо корпускулярно-волновое парадоксальное поведение света, либо эфир. Эфир хотя бы макросами не засран.
Отправлено thambs 26-12-2019 в 08:25:
Crystallize
Чего? Нет там ничего пародоксального. Задай вопрос конкретно, что именно тебе не понятно или вызывает смущение — постараюсь объяснить.
Добавлено 26-12-2019 в 11:25:
Но, лучше отдельно в техразделе. Здесь всё таки тема для избиения тов.Гоуля.
__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest
Отправлено Дядя Миша 26-12-2019 в 08:31:
Цитата:
Crystallize писал:
Но представь что ты выпустил Волатилу но кода никому не показывал
Не так. Представим, что раньше наш друг делал Волатилы, а теперь - только обещает, а сделать не может.__________________
My Projects: download page
F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме
Цитата:
C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'
Отправлено XaeroX 26-12-2019 в 08:49:
Дядя Миша
Ну вот это "не может" и надо доказать, причём доказать аргументированно, а не по принципу "я не видел, значит ничего нет", кстати очень любят этот аргумент и лунные конспирологи: "а где этот грунт? ты его видел??"
__________________
Отправлено FiEctro 26-12-2019 в 09:21:
Цитата:
XaeroX писал:
А что? Находятся люди, которые говорят - неко кой науки нет, вон даже ваш хвалёный дважды-лауреат Полинг, смотрите, хахаха. 
Когда Мединский говорит у всех русских есть дополнительная хромосома, или что история это не наука, вы же наверное ему хлопаете и одобрительно киваете.
Цитата:
XaeroX писал:
Дядя Миша
Ну вот это "не может" и надо доказать, причём доказать аргументированно, а не по принципу "я не видел, значит ничего нет", кстати очень любят этот аргумент и лунные конспирологи: "а где этот грунт? ты его видел??"
По твоей логике получается что например вечный двигатель или филосовский камень существует и возможен?__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
Отправлено XaeroX 26-12-2019 в 09:32:
FiEctro
Не понял аналогию с Мединским. Нет, я ему не хлопаю, он же меня мразью конченой назвал.
Нет, ты мою логику извратил. То, что кто-то объект не видел, не означает, что объекта не существует, но и не означает, что он существует. Т.е. эта фраза вообще не аргумент. Я в таких случаях спрашиваю - "а мозг ты свой видел?"
Добавлено 26-12-2019 в 16:32:
thambs
Напиши пожалуйста в личку, с какого сообщения начиная имеет смысл вынести в отдельную тему.
__________________
Отправлено Дядя Миша 26-12-2019 в 10:00:
Цитата:
FiEctro писал:
По твоей логике получается что например вечный двигатель или филосовский камень существует и возможен?
Философский камень бессмысленен по своей сути - как только народ сумеет превращать свинец в золото, последнее тут же потеряет в цене. Ну или (что уже было проделано), превращение возможно, но стоимость работы сильно превышает ценность полученного куска золота. Т.е. просто нерентабельно.
А вечный двигатель - это самый натуральный заговор жидомасонорептилодов, чтобы засрать умы человечества. Нам не нужен вечный двигатель, нам нужен "вечный" источник энергии. Ну как вечный? Хотя бы с запасом лет на 100. А это уже более реально. Вот наш Тхамбс как раз и работает над чем-то подобным.__________________
My Projects: download page
F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме
Цитата:
C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'
Отправлено Crystallize 26-12-2019 в 11:22:
Цитата:
thambs писал:
Но, лучше отдельно в техразделе. Здесь всё таки тема для избиения тов.Гоуля.
Если я создам отдельную тему по такой лютой лженауке то эта тема уже будет об избиении меня, а я не самоубийца.
Там вопрос в том что э-м излучение переобувается как у Соловьёва в зависимости от того в какие условия оно попадает. А дальше как в компиляторах у китайца: суть говна 1й степени никто так и не смог понять, и от безысходности поверх него навернули говно 2й степени-сверхсложную систему "квантовой механики", чьи уравнения уже считаются за объяснение.
Отправлено thambs 26-12-2019 в 11:47:
Crystallize
Цитата:
о такой лютой лженауке как эфир
Он не был тогда лженаукой. Это был набор гипотез пытающихся вывести уравнения Максвелла из обычной кинематики, но никакого самосогласованного математического формализма для него не не получалось. Когда додумались до лоренц-инвариантноси, то все эти гипотезы оказались вообще не нужны.
Но вообще-то говоря, он тогда выполнял примерно ту же роль, что и сейчас т.н. тёмное вещество. Но только последнее всё таки хотя-бы наблюдается в виде гравитационных линз, т.е. с достаточной степенью достоверности существует (другое дело, что пока совсем непонятно, что оно из себя представляет и каких типов бывает).
Цитата:
то эта тема уже будет об избиении меня, а я не самоубийца.
Та ты вопрос задай, а не уподобляйся Гоулю с опровергутанством -- тогда бить не будут, а объяснят по возможности.
Цитата:
э-м излучение переобувается как у Соловьёва в зависимости от того в какие условия оно попадает.
Сформулируй яснее. Ты т.н. "копенгагенскую интерпретацию" что ли пытаешься описать?__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest
Отправлено FiEctro 26-12-2019 в 12:04:
Цитата:
XaeroX писал:
FiEctro
Нет, ты мою логику извратил. То, что кто-то объект не видел, не означает, что объекта не существует, но и не означает, что он существует. Т.е. эта фраза вообще не аргумент. Я в таких случаях спрашиваю - "а мозг ты свой видел?"
Т.е. другими словами ты вполне допускаешь что американцы никогда не были на Луне? Ведь мозг то можно дырочку просверлить и через зеркало посмотреть, а вот в телескоп как не выглядывай, ниодного американца не увидишь. Ну или другой пример - почему СССР и Китай туда не понатыкали своих флагов, хотя для них это было чуть ли ни делом чести? Пускай не первые, но доказать всему миру что им это под силу было бы весомым аргументом.
Цитата:
thambs писал:
Crystallize
Он не был тогда лженаукой.
Как это "тогда не был лженаукой"? Т.е. теперь по твоему можно просто взять и объявить любую науку лженаукой? Или для тебя уравнения Максвелла лженаука?
Цитата:
thambs писал:
Crystallize
Но вообще-то говоря, он тогда выполнял примерно ту же роль, что и сейчас т.н. тёмное вещество. Но только последнее всё таки хотя-бы наблюдается в виде гравитационных линз
Тёмное вещество тоже потом объявишь лженаукой? Ведь там:
Цитата:
thambs писал:
совсем непонятно, что оно из себя представляет и каких типов бывает
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
Отправлено XaeroX 26-12-2019 в 12:09:
Цитата:
FiEctro писал:
а вот в телескоп как не выглядывай, ниодного американца не увидишь.
LRO же. И ещё будут.__________________
Отправлено thambs 26-12-2019 в 12:23:
XaeroX
Так проклятые агенты НАСЫ же, кто другой снимет -- значит тоже агент НАСЫ. И обсерватории что лазером в отражатели светят -- то-жеж проклятые грантоеды. А совок так вообще всесь с потрохами продался НАСЕ потому и развалился.
Добавлено 26-12-2019 в 15:23:
FiEctro
Цитата:
Т.е. теперь по твоему можно просто взять и объявить любую науку лженаукой
Ты упрот?
Цитата:
Или для тебя уравнения Максвелла лженаука?
Если использовать их там, где они теряют применимость -- то, внезапно да. Сходу невспомню поциента именно с максвеллом, но вот есть уважаемый эксперт по электростатике, например.
Цитата:
Тёмное вещество тоже потом объявишь лженаукой?
Ну если по факту выяснится, что это таки никакое не вещество, а всё таки гравитация по другому работает на больших масштабах, или поле какое новое, то да, CDM придётся выкидывать.
Ещё пример, пока хиггса ещё не нашли, то предлагались в том числе и всякие безхиггсовые механизмы -- а в результате они оказались не нужны.__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest
Отправлено XaeroX 26-12-2019 в 12:50:
Цитата:
thambs писал:
И обсерватории что лазером в отражатели светят -- то-жеж проклятые грантоеды.
Да отражатели-то ладно: есть и советские отражатели, и это не доказывает, что на Луне были советские космонавты. А вот фотографии LRO это уже весомый аргумент. Ну хотя если вооружиться кредо "все лгут", то можно отрицать вообще всё.__________________
Отправлено thambs 26-12-2019 в 12:55:
XaeroX
Цитата:
то не доказывает, что на Луне были советские космонавты
Ну заметь, что по той же Луне-9, например, материалов гораздо меньше можно найти, так они ещё и на русском языке. А уважаемые эксперты нам вообще говорят, что выйти в космос невозможно -- у одного аппарат непременно разрывается от внутренного давления, а у другого расплавляется из за ужасно горячей термосферы. А это всё попросту означает, что и проклятый ро(й)скосмос -- агенты НАСЫ. Врут и не краснеют! А почему врут? Наверняка что бы скрыть плоскую форму земли, как иначе же!
Цитата:
если вооружиться кредо "все лгут"
Вообще все! (Кроме многоуважаемого ГУРУ с бородой).__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest
Отправлено XaeroX 26-12-2019 в 13:15:
Цитата:
thambs писал:
Кроме многоуважаемого ГУРУ с бородой
Кстати, всегда было любопытно - откуда такая избирательность? Почему ГУРУ не может врать? Это какой-то психологический защитный механизм (вроде поиска точки опоры в океане вранья), или что-то ещё?__________________
