Лукавый Ангел писал: Это у кого здесь пена у рта? Заметь аргументы из оперы "чушь", "тупость", "нелепость", и.т.п. используются тогда, когда ответить по-существу нечего. Они являются аргументом в пользу правоты оппонента, то есть меня.
Под "нелепостью" я понимаю все твои высокие изречения на тему "смерть не страшна" и цитировать их мне просто лень. Доказывать, насколько это нелепо и переубеждать поэтов мне опять же лень. И - да, ты не оппонент, ты таки тролль :3
Scrama Ну если надо - они могут преодолеть эти трудности. Но не говори, что у них их нет!
Цитата:
Samurai689 писал: Под "нелепостью" я понимаю все твои высокие изречения на тему "смерть не страшна" и цитировать их мне просто лень. Доказывать, насколько это нелепо и переубеждать поэтов мне опять же лень.
Во1ых, я не поэт. Во2ых, если ты говоришь так - то в остальном ты полностью согласен с моей т.з и притензей не имеешь.
Цитата:
Samurai689 писал: И - да, ты не оппонент, ты таки тролль :3
Если я - троль, то ты - маленький гнусный гоблин.
__________________
- Это правда?
- Да.
- Такая злая?
- Это злая прадва.
- Соответственно есть и добрая?
- Вы задаёте много вопросов...
Лукавый Ангел писал: если ты говоришь так - то в остальном ты полностью согласен с моей т.з и притензей не имеешь.
Я согласен с тем, что все твои утверждения следуют за указанным мной тезисом и точно так же не имеют никакого отношения к реальности. И - да, никаких претензий.
Прям уж проблема большая! Гопники!
На вопросы ответил, по морде получил, дал пару рваных и иди себе дальше домой
Это типа "дайте мне ствол и я изменю мир". Да хрена с два!
Я вообще так предлагаю: отобрать людей, способных жить в анархии и безвозмездно помогать друг другу и поселить их в Новой Зеландии. Остальных на удобрения.
А если серьезно, то спасение человечества, каким бы то ни было путем, возможно только теоретически. Ну вот, например. Большинство наших социальных проблем заключается в ограниченности интересов. Надо, значит, детей на кружки всякие тянуть, к искусству там приобщать, личностей развивать, так сказать. Но это ж не выгодно правящим силам. Им лучше вдалбывать всем с детства, что тачки и мобилы - это круто (ну это грубо говоря), чтобы те выросли и начали 3.14здить друг друга и расстреливать за эти тачки и мобилы... Короче говоря, у человеческого общества нет будущего пока в нем присутствуют люди, будь они вооруженные или нет
Цитата:
Лукавый Ангел писал: Если ствол был использован злоумышленником для совершения преступления - владелец ствола является соучастником данного преступления вне зависимости от обстоятельств, при которых оружие оказалось в руках злоумышленника
лол. У меня украли деньги и купили за них топор. Бабушка погибла. Запретить деньги!!!
Лукавый Ангел
О да! Они наблюдают за тобой, прослушивают каждый твой шаг, крадутся словно тени с битой! Поджидают в ночи поравляя кепки! О да! Они уже тут! Они уже повсюду! Слушают реп и злобно грызут семечки! Уже поздно что либо предпринять! Они полезли вверх! Они крушат историю и разрушают твой мозг! Уже поздно прятаться! Всё! Им принадлежит весь мир, каждый угол, а самое главное сам ты и твоя душа!
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
Если ствол был использован злоумышленником для совершения преступления - владелец ствола является соучастником данного преступления вне зависимости от обстоятельств, при которых оружие оказалось в руках злоумышленника
Лукавый Ангел это глупо. Может, еще и изготовителей данного оружия привлечем к ответственности? Представь себе такую ситуацию – у тебя был пистолет, но его украли/отобрали и убили из него несколько человек. Убийцу в скором времени поймали, осудили и естественно посадили на много лет в тюрьму. Но согласно закону, который ты предлагаешь, тебя тоже посадили как соучастника. Вот и ответь мне на вопрос: будешь ли доволен таким раскладом? Ведь ты все-таки никого не убивал, а оружие приобрел для самообороны.
Bot711 писал: себе такую ситуацию – у тебя был пистолет, но его украли/отобрали и убили из него несколько человек.
Если ты такой идиот, что позволил украсть/отобрать пистолет, то пара лет общего режима вполне излечит от идиотизма В следующий раз подумаешь сто раз - а надо ли тебе заводить пистолет, если ты не можешь за ним уследить и сохранить его?
Ну, вообще-то да. Либо следи за своим стволом, либо живи без него.
Кстати, при угоне автомобиля тоже не все так просто, по закону владелец обязан обеспечить автомобиль всеми доступными средствами защиты от угона. Т.е. если ты вышел и оставил клюсь в замке, машину искать, конечно, будут, но штраф по закону заплатить должен и ты.
XaeroX писал: Если ты такой идиот, что позволил украсть/отобрать пистолет, то пара лет общего режима вполне излечит от идиотизма
В целом согласен, но представь такой вариант: в некоем месте (скажем, в театре или магазине) при входе просят сдать оружие. И потом его уводят уже не у тебя, а из камеры хранения. Администрация за сохранность оставленного ответственности не несет. Что тогда?
Samurai689 это опять же вопрос хранения. Сомневаюсь, что в таком случае администрация не будет нести ответственности.
Сейчас,к примеру, театр несет ответственность за сохранность вещей и все надписи в гардеробе - только для отпугивания идиотов. Так же и магазины - либо они несут ответственность, либо пропускают с сумкой. после фразы "я тебе на шею это повешу и под личную ответственность" любой охранник затыкается и пропускает. Проверено. Таков закон и пока что в этой стране его никто не отменил.
Scrama, все это так. Но учитывая, как забавно иной раз исполняются наши законы, а прощелкать огнестрел - потенциальное преступление, все-таки немного неуютно. Например, сдал ты сумку со стволом, получил сумку без ствола. При нашем веселом делопроизводстве доказывать, что ты вообще что-либо оставлял, можно месяцами.
Или же всюду создать отдельные точки хранения оружия с обязательными чеками, расписками и т.д. Но опять же, не факт, что это сработает.
Ну об этом я раньше уже писал. Это реалии этой страны, этого народа. Сама идея свободного владения оружием тут ни при чем. Если мы говорим в абстракциях - то я только за, если говорим о России в ее нынешнем состоянии - то для меня лично это ничего не изменит. Мне ствол не нужен.
Samurai689 писал: некоем месте (скажем, в театре или магазине) при входе просят сдать оружие. И потом его уводят уже не у тебя, а из камеры хранения. Администрация за сохранность оставленного ответственности не несет. Что тогда?
У меня один вопрос. Зачем тебе ствол при походе в театр или магазин? Отбиваться от гопников, встречающихся на пути?
Ну ладно, пусть и в самом деле это город с суровыми бандитами. В чем проблема сдать только обоймы, а для верности устроить обыск, как в аэропорту, на предмет запасных? А с разряженным стволом - проходи на здоровье. Если украли патроны - то тут ситуация намного проще, одними патронами не убьешь, и ответственность ни к чему.
Проблема не в делопроизводстве, а в нежелании подумать головой получше и составить более удачные правила/законы.
13-11-2008 07:34
