XaeroX
>> Я высказывался об идее закона. А прочитав интервью и узнав об авторе побольше, высказался уже по конкретным его предложениям.
И там и там идёт речь об одном конкретном законе.
>> То есть он ничего не производит и живёт на "процент от капитала"? А зачем он вообще нужен такой?
Ну должен же человек хоть что-то создавать. Хотя бы волатилу. Хоть что-нибудь, а не только потреблять и потреблять. Не?
А как же банкиры? Они тоже ничего не производят кроме инфляции. Однако же для государства они в почете больше чем все остальные.
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
FiEctro писал: И там и там идёт речь об одном конкретном законе.
Ещё раз. Есть идея и есть предложение по реализации. Его предложение по реализации меня не устраивает от слова совсем. Я мог бы предложить свой вариант, но кто я такой. Поэтому просто поругаюсь и GTFO.
Цитата:
FiEctro писал: А как же банкиры? Они тоже ничего не производят кроме инфляции. Однако же для государства они в почете больше чем все остальные.
Ну когда тебе новый плазменный телевизор или, скажем, фордфокус нужен - ты куда бежишь? В банк, не?
Хорошо а если взять человека тунеядца, который нигде не работает а его содержит к примеру сеьмя: родители, жена, муж, любовник не важно. То есть у нас вводится трудовая повинность? По сути это трудовой оброк и средневековье. Что уж мелочиться, давайте введем институт крепостничества. Сразу как сельское хозяйство поднимем. А чё? Ну подумаешь внести поправки.
«Эта инициатива абсолютно противоречит Конституции Российской Федерации, которая запрещает принудительный труд и провозглашает свободу труда. Никогда в жизни данная инициатива даже не будет рассматриваться в Государственной думе», — объяснил Исаев.
Осталось разобраться, почему депутаты, публично призывающие нарушить Конституцию, до сих пор на свободе.
Добавлено 28-04-2015 в 17:19:
Цитата:
Cybermax писал: Хорошо а если взять человека тунеядца, который нигде не работает а его содержит к примеру сеьмя
Семья платит налоги. Фактически эта семья должна зарабатывать больше, чтобы прокормить тунеядца. А значит, и налогов заплатит больше. Если при этом тунеядец не получает пособие по безработице - то, в принципе, ущерба государству и обществу он не наносит.
XaeroX
говорю ж с первого раза такое не проходит. долбить будут и переформулировать. закон о богохульстве тоже не с первого раза прошёл, и закон божий в школах ~10 лет вводили.
thambs писал: закон божий в школах ~10 лет вводили
И как, ввели?
Добавлено 28-04-2015 в 18:03:
Цитата:
thambs писал: закон о богохульстве ... закон божий в школах ...
А вот забавно, ни то ни другое напрямую Конституции не противоречило. Напротив, богохульство косвенно запрещено ст. 29 ч. 2 Конституции.
Добавлено 28-04-2015 в 18:11:
Цитата:
thambs писал: долбить будут и переформулировать
Ну вот и отлично. Если в результате переформулировок выяснится, что тунеядцам запрещено получать пособия по безработице, пользоваться медициной по ОМС* и т.д. - что в этом плохого? Алкашей это, возможно, вынудит пойти работу искать, а фрилансеры и так ничем таким не пользуются. У нас вообще, чем меньше от государства чего-то "в подарок" получаешь - тем спокойнее живёшь.
* - здесь имеется в виду, что взнос по ОМС будет обязан платить сам гражданин, а не государство, как сейчас.
>2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
>Напротив, богохульство косвенно запрещено ст. 29 ч. 2 Конституции.
ага, объявить "пропагандой ненависти" всё что не является похвалой РПЦ-МП. а пастафариан, например, можно в открытую поливать дерьмом, говорить что они выродки, говно, агенты госдепа и пр.
и всё таки изъясни мысль -- каким образом критика, насмешка или вольная интерптитация мифов, на которых у РПЦ-МП нет авторского права является "пропагандой ненависти"?
там дальше вообще шикарное:
>1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
это примерно как христианской всеблагой боженька: "я даю вам свободу воли что бы вы поклонялись мне, а не будете поклоняться -- я вас замачу!!"
>5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. http://antizapret.info/
thambs
Потому что обычно эти насмешки с целью разжигания и делаются.
Обычные люди просто не обращают внимания.
Цитата:
thambs писал: не будете поклоняться -- я вас замачу
Напротив, свобода воли - центральное понятие в христианской религии.
Цитата:
thambs писал: http://antizapret.info/
Мы это уже обсуждали в другой теме. Некоторые товарищи упорно ставят знак равенства между свободой и вседозволенностью. Так можно далеко зайти: "я по конституции свободный человек, поэтому имею право убивать кого хочу". Ну почти достоевщина.
>имею право убивать кого хочу
за это отвечают в суде. цензура работает без судов.
>Напротив, свобода воли - центральное понятие в христианской религии.
ну да, "свобода выбора: или рабство, или вечные пытки."
>достоевщина
вот он сорокин своего времени. вне его эпохи оно не доставляет. так же как и слоник.
Если ты не будешь пытаться понять и простить нашу власть, то обречён на вечные пытки. Причём не после смерти, как у неверующих, а до. Оно тебе туда надо?
Добавлено 28-04-2015 в 22:49:
http://lenta.ru/news/2015/04/28/rusofobia/ - вот, "культуроцид". Это, надо полагать, в тыщу раз хуже, чем геноцид. За такое расстрел - очень мягкое наказание, ну ничего, я верю в изобретательность святой инквизиции.
Потому что обычно эти насмешки с целью разжигания и делаются.
давай ты всё таки не будешь выдумывать за людей их мотивации и скать скрытые смыслы, а всё таки приведёшь логическую цепочку между "богохульство"<-->"разжигание ненависти к соцгруппе".
и если уж на то пошло, то напомню, что хрюсничеству чуть менее 2000 лет, аллахакбарам около 1000, буддизму больше их обеих. символы, мифы и образы из семейств этих религий за это время прочто въелись в культуру и стали народным достоянием. с какой стати одна конкретная организация вдруг получает право вести себя как будто её принадлежат копирайты и трэйдмарки?
Обычные люди просто не обращают внимания.
до тех пор, пока кое-кто не борзеет. напомню, что до тех пор пока РПЦ-МП не лезла изо всех щелей -- всем было пофиг. до тех пор как исламисты не начали взрываться -- всем тоже было пофиг. до тех пор, пока петрик не полез в бюджет -- и на него тоже было пофиг.
27-04-2015 21:00
