Обсуждение из соседней темы заставило задуматься и сделать кое-какие выводы.
И прежде чем делать их окончательно, хотелось бы опросить общественное мнение.
Сейчас давайте не будем привязываться ни к каким движкам. Вам просто показывают два абстрактных скриншота - правый и левый. Вы выбираете тот, который вам (лично вам) нравится больше. Если есть возможность - прошу также пояснить, чем нравится/не нравится тот или иной скриншот. Ну и последний вопрос также для уточнения предпочтений.
Итак, скриншоты.
первая пара
вторая пара
------------------
Поскольку в опросе аж три вопроса, пришлось делать множественный выбор. Поэтому просьба голосовать так, чтобы на каждый вопрос приходился ровно один ответ. А также прошу не голосовать за сами вопросы. Если вы будете это делать - то просто усложните мне жизнь, т.к. мне придётся лезть в админку и вычищать голоса. Поэтому настоятельно прошу жизнь мне не усложнять.
Жутко напрягают детальные текстуры или это бамп? Зернистость/рябь выглядит как-то странно и отвлекающе.
На первой паре, если бы не изобилие слишком яркого света, то, наверно, правый скрин был бы лучше. Ну и тень от светильника без мягкого перехода смотрится немножко странно.
На второй паре правый скрин лучше левого, причём всем. Декали крови только не хватает.
Дум3 слишком чёрный и маслянистый - мнение, не меняется с годами.
Если судить чисто по скриншотам не привязываясь к движку на котором они сделаны. В первой паре выигрышней смотрится левый скриншот, правый слишком пересвечен, настолько, что теряются детали на светлых текстурах.
Во второй паре с этим всё ок и тут выигрышней смотрится правый, на нем освещение гораздо сложнее и интересней чем на сером левом скриншоте + освещение моделей и тени от текстур с маской.
В вопросе приятности картинки hl2 или doom3 без учета технических особенностей движков, я бы остановился на hl2, думу местами очень не хватало мягкого освещения, тут в качестве примера приведу скриншот из темы QeffectsGL: http://hlfx.ru/pub/forumlinks/qeffectsgl/d31a.jpg
тут очень наглядные тени на скалах.
Первая пара — правый, при условии, что когда игрок будет смотреть прямо на "белизну" (лампа и её свет на стене) — то эта "белизна" будет уменьшаться, до того момента, чтобы текстуру лампы можно было разглядеть нормально как на первом скрине (прямо как глаза привыкают в реальности).
Вторая пара — левый, исключительно из-за того, что у правого слишком много черного, до критической степени, когда не поймешь, что там за текстура (потолок и остальные места).
Мне больше нравятся скриншоты расположенные справа.
Первый скриншот - освещение приятнее, отражение настенной аптечки в стекле будки где сидит барни, красный свет от аварийной лампы падает на все помещение, не видно стыков текстур на выдающемся столбе между окном и кнопной "Fire", тени в конце коридора возле зеленого ящика более реалистичные. Единственное слишком смущает тень от большой лампы на стене.
Второй скриншот - труп смотрится реалистичнее и приятнее(на сколько это слово применимо относительно трупа) за счет игры света и тени. Ящик и столб слева откидывают тени, лампы на потолке интереснее смотрятся, решетка отбрасывает тень на вентиляцию.
На первый взгляд вроде все. А про то какая картинка больше нравится, Дум3 или ХЛ2, сложно сказать, так как для частоты эксперимента нужна одна и та же карта под эти игры. Побегать, понять что приятнее.
В первой паре скриншотов, на правом мне кажется слишком овербрайты сильные. В целом рендер волатилы имеет некую особенность по которой его легко узнать. Но вот я не могу сказать точно что это. То ли овербрайты, то ли с тенями, или же все вместе дает узнаваемую картинку.
В вольфраме это давало эффект, похожий на что-то вроде воспоминаний или вроде того. Не знаю как сказать. На скриншотах с халф-лайф картами местами где есть обилие овербрайтов(или же это блум? я признаться честно, не сильно хорошо разбираюсь в эффектах графики) дают какую-то неестественность, поэтому в первой паре проголосовал за первый скрин.
Во второй паре на правом скрине эффекты уже смотрятся гармонично, на мой взгляд.
Flash писал: 2 сайбермакс:
Полагаю суть вопроса не в конкретной карте на разных движках, а о движках в целом.
2Флеш Я понимаю что не в картах а в движках. Но лишь увидев рядом два одинаковых скрина разных движков а в идеале самому побегать и рассмотреть все детально, я могу сказать что мне больше нравится. А так разные игры сложно сравнивать лично мне. Хотя проголосовал все же за ХЛ2 не подумав. Сейчас поставил Дум3, запустил, потом запустил новый УТ, сравнил и понял поторопился с голосом. На последний вопрос отвечаю - Ни одна из перечисленных.
Оба левые выбрал. В первой паре совершенно теряется атмосфера уровня из-за таких пересветов и слишком ярких цветов.
У второй пары нравятся оба одинаково, но левый привычнее глазу просто. Тени это хорошо, конечно, но на картах из хл их отсутствие совершенно не критично.
Графика Doom 3 хороша для хорроров и прочих коридоров, опять же, интересно, о какой версии Half-Life 2 идет речь, в нынешней версии те же тени от фонарика там намного приятнее глазу сделаны.
Тут вообще трудный вопрос, движок писался чуть ли не специально для конкретной игры(изначально), ессно Doom 3 выглядит на своем движке так, как задумано разработчиками. То же самое и с Хл2.
Мне больше приятно глазу от картинки в Half-Life 2.
Безумные картинки, правой половинки. Мечтательные, не аристократическими взглядами на мир, дающие силы - ударяющимся мыслях, теней. Разбрызганных как пламя из острых углов оригами, придающие глубину надежд для завтрашнего дня. Озаряющий всех вокруг своими нежными руками, приподнимая тебя от иллюзорного коридорчика, желаний.
А теперь всем форумом, будем пытаться расшифровать что он хотел сказать этим высоким слогом. Хотя его посты давно перестал понимать.
Цитата:
AntiPlayer писал: Графика Doom 3 хороша для хорроров и прочих коридоров, опять же, интересно, о какой версии Half-Life 2 идет речь, в нынешней версии те же тени от фонарика там намного приятнее глазу сделаны.
Я ни одной реалистичной игры на id Tech 4 не играл.
Левые скрины это совсем не ХЛФКС, это обычная халфа. В сравнение с ней, волатила конечно рулит. По большей части мой посыл по картинке был из-за отсутствия рассеянного освещения. Большинство полигонов черные, где по идее они должны быть намного светлее.
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
(_-=ZhekA=-_) писал: А как насчет вольфенштейна и квейк 4 на движке дума 3?
Я подозревал что кто-то напишет что-то в таком духе. Я бы тебе ответил, но лучше промолчу. Что-бы ты понимал что я подразумеваю под реалистичной игрой https://www.youtube.com/watch?v=pesYLA0YOlE
Цитата:
FiEctro писал: Левые скрины это совсем не ХЛФКС, это обычная халфа.
А мне кажется все же что это Half-Life:Source FiEctro Ну Волатилы скрины конечно приятнее чем в ХЛХФ, освещение более реалистичное что ли.