Да что ж вы постоянно Shift+W нажимаете и забываете об этом...
Посмотри в правый нижний угол, в статус-бар, где размер сетки. Видишь там "Snap Off: Grid 32"? Это значит "размер сетки 32, привязка ВЫКЛ". А должно быть "Snap On: Grid 32".
Добавлено 23-04-2021 в 18:42:
Цитата:
chakki.skrip писал: UV редактор бы)
На брашах нельзя редактировать UV напрямую, там текстурные оси.
UV-mapping можно посмотреть, нажав кнопку "UV Grid" на панели инструментов.
XaeroX писал: Видишь там "Snap Off: Grid 32"? Это значит "размер сетки 32, привязка ВЫКЛ".
На сетке 1 не работает. Что snap on, off - все равно идет привязка к сетке. В соурс сдк там было так - зажав альт, можно двигать браши вообще без привязки. Нужно было товарищу сделать браш толщиной меньше юнита, пришлось извращаться, хотелось бы сделать полностью отключаемую привязку.
XaeroX писал:
На брашах нельзя редактировать UV напрямую, там текстурные оси.
Можно давать редактировать рёбра конвертика с этими осями. Позволять перемещать эти рёбра по одному, а вращать и масштабировать только вместе с противолежащим ребром. Отдельные вершины редактировать не давать.
Примерно вот так: https://drive.google.com/file/d/1Wx...iew?usp=sharing
XaeroX писал: Посмотри в правый нижний угол, в статус-бар, где размер сетки. Видишь там "Snap Off: Grid 32"? Это значит "размер сетки 32, привязка ВЫКЛ". А должно быть "Snap On: Grid 32".
Этот интерейс в ориг Хаммере создавался под экраны 640x480, на современных разрешениях это труднее разглядеть. Может быть стоит умеличить шрифт конкретно в статусбаре, а то и вообще показывать такую статистику прямо под курсором мыши.
Aynekko писал: На сетке 1 не работает. Что snap on, off - все равно идет привязка к сетке.
В терминологии Джека "отключение привязки к сетке" это "привязка к 1-юнитовой сетке", конечно же.
Цитата:
Crystallize писал: Этот интерейс в ориг Хаммере создавался под экраны 640x480, на современных разрешениях это труднее разглядеть.
Вам нужен был интерфейс, скопированный с хаммера - я сделал.
Если устроит другой - есть другие неплохие редакторы, в чём-то лучше джека. Но тут собрались именно те, кто отказывается менять привычки.
Цитата:
Дикс писал: Редактор же заточен на старые игры, странно слышать совет делать геометрию моделями.
Я могу вообще не давать советы, разбирайтесь сами.
В хл1, ку3 и PW вполне можно делать геометрию моделями, о чём ты?
А ради ку1 и ку2, под которые делают карты в джеке примерно полтора человека (ну может быть, 1.75, я точно не измерял), я конечно же не буду пилить такую сложную фичу.
XaeroX писал: Да что ж вы постоянно Shift+W нажимаете и забываете об этом...
Посмотри в правый нижний угол, в статус-бар, где размер сетки. Видишь там "Snap Off: Grid 32"? Это значит "размер сетки 32, привязка ВЫКЛ". А должно быть "Snap On: Grid 32".
Кстати, вот чуть ли не позавчера я снова тупил над этой же проблемой, пока не дошло, что я случайно отключил привязку к сетке.
Дикс писал: Может хоткей перенести куда-нибудь подальше?
Мне кажется, проще повесить стикер на монитор - "если у меня сломалась привязка к сетке - нажми Shift+W". Я подумаю над тем, чтобы добавить такой стикер в коробочную версию джека.
Дикс писал:
А где можно увидеть карту для хл1, в которой базовая геометрия - это модель?
А причём тут базовая геометрия? Речь про раскидывание кирпичиков.
Добавлено 24-04-2021 в 14:13:
Цитата:
Дикс писал: Кстати, а нет ли какой-то статистики (может в Стиме) о том, сколько человек на самом деле что-то делают в Джеке для ку2?
Неа, нету. Но учитывая, что я иногда замечаю баги под эти игры, которые весьма раздражающие и никто их не репортил годами - делаю вывод, что почти никто не делает.
Вот под халфу джек неплохо отлажен. Как и под PW, по понятным причинам.
Можно добавить нахождение энтити из свойств другого энтити, чтобы проще находить связи.
Например, в каком-нибудь мультименеджере есть таргеты. И чтобы можно было нажать кнопку, которая бы выделяла или переводила камеру на этот таргет. Ну, или мастер, если таковой имеется
Мне показалось это достаточно тонкой иронией - когда пользователи редакторов для отдельных, не-юнити движков спрашивают будет ли для юнити. Но юмор вышел меньше сетки, так сказать. Теперь, когда я указал на это обстоятельство, это выглядит совсем плоско, практически двухмерно: как обычный рядовой комментарий вокруг которого развёрнута целая критическая статья. Бессмысленно теперь добавлять что-то вроде "и будет ли для UE" - а я ведь думал, пока сообщение было ещё свежее. Зачем ты так со мной?