XaeroX писал: Ты ищо скажи, что и космические тренажёры не нужны
Дык Гагарин вовсе не за компьютором обучался. К тому жы извинити, в космосе до него никто не был и объяснить тем более не мог.
Сначала вон вообще собак запустили. А ведь их никто не тренировал!
Цитата:
XaeroX писал: и посадят их управлять своими боевыми роботаме
Время жизни боевого робота в бою еще меньше чем время жизни боевого танка. Там хотя бы Ыкипаж может предпринять некие действия по его починке. А роботы эти в среднем будут участвовать в бою от пяти до семи минут. После чего их артиллерия накроет. А каждый робот стоит ого-го сколько. Роботами можно только неграмотных арабов пугать.
Или вон - беспилотники. Их только в мирном обществе и можно применять - стрелять по ничего не подозревающим гражданам. На войне такая хрупкая машинка и минуты не пролетит, собьют к чертям.
Дядя Миша писал: Дык Гагарин вовсе не за компьютором обучался. К тому жы извинити, в космосе до него никто не был и объяснить тем более не мог.
Однако ж он таки не на ракетах обучался, а на тренажёрах. Пусть и не компьютерных.
Цитата:
Дядя Миша писал: Время жизни боевого робота в бою еще меньше чем время жизни боевого танка.
А вот это, кстати, не факт. Смотря какой танк и смотря какой робот.
Цитата:
Дядя Миша писал: Там хотя бы Ыкипаж может предпринять некие действия по его починке.
Ядерную ракету никак не починишь, однако ж никто не умаляет её опасность. А их, особенно межконтинентальных, не так уж много. То есть надо сразу надёжное делать.
Танки - то другое, их можно производить массово, они давят силой, и квалификацию танкиста с квалификацией не то что пилота робота - даже пилота самолёта не сравнить.
Цитата:
Дядя Миша писал: Их только в мирном обществе и можно применять - стрелять по ничего не подозревающим гражданам. На войне такая хрупкая машинка и минуты не пролетит, собьют к чертям.
Я наивно полагаю, что сбить беспилотник с земли ничуть не проще, чем пилотируемый самолёт. Вот в воздушном бою - да, другое дело.
Дядя Миша
Звучит твой пост смешно но факт, Британским лётчикам одно время, было запрещено иметь с собой парашют, просто потому чтобы те не отступали и бились до конца. И что ты думаешь? Увличилось время прибывания Бипланов в боевых действиях? А нифига, только гору трупов получили. Среднестатистический лётчик погибал на второй неделе с начала несения службы. Это я к тому - что неужели какая то железка дороже человеческих жизней?
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
FiEctro писал: Это я к тому - что неужели какая то железка дороже человеческих жизней?
Ну вообще говоря, да. Железки зачастую дороже жизни людей. Бывают настолько бесполезные люди, что за всю жизнь не приносят обществу денег, равных стоимости добычи самого железа, не говоря уже о построении сложного аппарата.
XaeroX писал: Однако ж он таки не на ракетах обучался, а на тренажёрах
ты путаешь ПЕРВЫЙ В МИРЕ полёт куда-то там с регулярным обучением новых кадров.
Цитата:
XaeroX писал: Смотря какой танк и смотря какой робот.
Я возможно тебя удивлю, но военные конструкторы сами рассчитывают время жизни своей техники на поле боя именно в часах. Повторюсь, роботами только неграмотных арабов пугать можно. Даже грамотного араба роботом уже не напугаешь. Робот - сложная механическая конструкция, чем конструкция сложнее, тем больше в ней уязвимых мест.
Это только в научно-фантастических фильмах терминаторы совершенно не ломаются, да и то заметь - будучи закинутыми в прошлое. А там, в будущем их валят на раз. То есть если ихнего американского робота закинуть в средние века каким-нибудь чюдом, то он там бесспорно наведет шороху.
Дядя Миша
Ты отстал от жизни. Еще с СССР вся Русская космонавтика использует очень специфическую электротехнику, куда более надёжную чем классическую. У нас в универе преподавал разработчик таких систем. Печально известный Фобос Грунт это именно результат перехода на американскую архитектуру.
В СССР же схемы заливали эпоксидкой (в той же авиации), и каждая система дублировалась не менее 3х раз, на случай выхода из строя предыдущих. Поэтому совецкие ракеты самые надёжные в мире. Может они уступают по вычислительной мощности и габаритам американским аналогам, но тем не менее ничего надежнее этих систем в мире нет.
Если роботу придать манёвренность и проходимость, это будет очень эффективная боевая единица.
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
Посадите матъорого снайпера, прошедшего Чечню за этот вам контер-страйк и он тут же позорно сфейлит. Пошлите малолетнего ка-эсера в Чечню и его там вообще убьют нахрен. То есть тут вообще никакой связи нету.
- То ли вы хачей не любите, то ли вы большой фанат Балабанова.
С кем в Чечне сейчас воевать, с ГАИшниками?
Меня умиляет ваше желание плавать в просторных бассейнах фантазии на тему "Киберспорт и жизнь великих людей" но суть темы немного иная.
Хотя, к хрену суть, в случае с CSPromod о ней видимо умолчали.
С промодОВЦАМИ построить адекватный диалог не получилось. Как и бывает в разговоре с девелоперами все свелось к potomuchtogladiolus.
Ребята/пацаны дальше думают что у них все АТЛЫЧНА а я пойду потрачу вечер в SMB.
FiEctro писал: Если роботу придать манёвренность и проходимость, это будет очень эффективная боевая единица.
очень ошибаешься. Любая такая эффективная боевая еденица с легкостью попадёт в заранее расставленные ловушки, после чего станет бесполезной. Т.е. слабые места таких механизмов быстро откроются.
Плюс не забывай, что есть такое понятие, как запас хода.
Добавлено 07-07-2012 в 22:51:
Цитата:
Highlander писал: - То ли вы хачей не любите, то ли вы большой фанат Балабанова.
Хорошо, в Сирию. Можно в Мексику.
Цитата:
Highlander писал: Меня умиляет ваше желание плавать в просторных бассейнах фантазии на тему "Киберспорт и жизнь великих людей" но суть темы немного иная.
Ну поскольку
Цитата:
Highlander писал: С промодОВЦАМИ построить адекватный диалог не получилось
Звучит твой пост смешно но факт, Британским лётчикам одно время, было запрещено иметь с собой парашют, просто потому чтобы те не отступали и бились до конца.
Highlander
На самом деле Нидерланды хуже. Чего только стоит их Кинематограф...
З.Ы. Сразу видно лурколюбов.
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
В то время как эта тема скатилась в какое-то говно совсем другое русло, ДМ безуспешно пытается сделать мод квейка, а остальная серая масса по прежнему бичует, в это время:
Цитата:
Разработчики CSPROMOD 1.09 сообщили, что полный релиз информации о новой версии состоится 13 августа.
Подробнее. Мне кстати понравилась фишка с декалями крови, которая описана в новости. Такая простая, но ни кто не додумался до нее раньше.
И кстати, почему в сист. требованиях указан DirectX? Source разве не использует OpenGL?
qpAHToMAS писал: Подробнее. Мне кстати понравилась фишка с декалями крови, которая описана в новости. Такая простая, но ни кто не додумался до нее раньше.
И кстати, почему в сист. требованиях указан DirectX? Source разве не использует OpenGL?
они делают все, кроме нормальной анимации и вменяемого геймплея.
| IP: 
07-07-2012 15:46
