HLFX.Ru Forum
профиль •  правила •  регистрация •  календарь •  народ •  FAQ •  поиск •  новое •  сутки •  главная •  выход  
HLFX.Ru Forum HLFX.Ru Forum > Наш форум > Флуд > Дискуссии о Луне, гравитации, эфире и лженауке
Для чего ещё нужен форум, как не открыть объективную истину?
Страницы (10): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » ... Последняя »   Предыдущая тема   Следующая тема
Автор
Тема Новая тема    Ответить
Raid
Офисный шакал

Дата регистрации: Jul 2012
Проживает: Где попало
Сообщений: 534
Возраст: 32

Рейтинг



Вы, товарищи, просто недооцениваете армейский метод как дисциплину инициирующую импринтинг у уже взрослой сформировавшейся особи. А ведь ещё вчера считали, например, что нейроны головного мозга не регенерируют, и это такое же вот заблуждение по поводу методов обучения, вызванное недостатком экспериментальных данных и неразвитостью теории.

Вот скажем Фиектра и Тхамбс. Очевидно что Фиектре хочется так сказать узреть физику в динамике, в то время как Тхамбс пытается изложиться одной только упрощённой матчастью, а это, товарищи, в корне неверно. Ну не верит человек, например, что фотон сразу в две щели лезет - так надо показать наглядно. Вот скажем сапог когда в лицо летит. Если мы быстрой камерой снимать будем - то увидим интерференцию независимо от того в какой он глаз попал. Так же сапог может иметь свой аналог спина, только в количестве две штуки - быть левым и правым, но в нашем конкретном случае детектора это не имеет принципиального значения. Нам важна лишь энергия которую этот сапог сообщает лицу, и конечные выводы для теории, позволяющее прогнозировать действия старшего по званию, сапогом обладающего. Так сказать верификация, вокруг которой и поднят вопрос.

__________________
Ты себя ведёшь как маленький ребёнок, который на улице увидел говно и обрадовался - говно-говно, смотрите кто-то насрал, ну и дела! © Дядя Миша

лиса.забирать.сыр.кусочек = ворона.уронить.сыр.кусочек( 1шт ); © FiEctro

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189484

Старое сообщение 21-01-2020 10:19
- За что?
 Дядя Миша
racing for fish

Дата регистрации: Oct 2005
Проживает: Кубань
Сообщений: 32191
Нанёс повреждений: 392 ед.

Рейтинг



Цитата:
Crystallize писал:
Из двух лягушек одна честно призналась себе что обречена, и утонула. А другая стала бить лапками, взбила масло и выбралась.

Тебе всей правды не сказали. Утонули обе лягухи. Просто одна умерла уставшей.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189485

Старое сообщение 21-01-2020 10:58
-
thambs
мразь конченная

Дата регистрации: Mar 2006
Проживает: -
Сообщений: 6417

Рейтинг



Цитата:
узреть физику в динамике, в то время как Тхамбс пытается изложиться одной только упрощённой матчастью

Ну ты конечно мне говнеца в рожу кинул изрядно, да. А я ведь между прочим красивые визуализации тоже люблю и даже сам их делаю. Только вот, визуализация -- это всегда сильное упрощение и потеря информации, да и не для всякой системы её можно сделать. Это для гидродинамики просто -- там всего 3 координаты, взял срез/проекцию по какой-то из оси, и визуализируй что хочешь. А кинетика, например уже 6-и мерная: 3 координаты + 3 скорости, её фазовое пространство визуализировать сложнее. Можно конечно, интегрировать по скоростям, получать аналогичные гидродинамике величины, но они уже менее наглядные, зачастую, там теряется понятие "температуры", "давления", "средне-потоковой скорости" и вылезают всякие нелокальные эффекты. А на следующем уровне описания, квантовой механике, внезапно, мало того, что пространство состояний уже бесконечномерно, так оно ещё и комплекснозначно. Много ли там навизуализируешь, и будет ли с этого какой толк?

__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest

Отредактировано thambs 21-01-2020 в 11:02

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189486

Старое сообщение 21-01-2020 10:58
- За что?
 Дядя Миша
racing for fish

Дата регистрации: Oct 2005
Проживает: Кубань
Сообщений: 32191
Нанёс повреждений: 392 ед.

Рейтинг



Цитата:
thambs писал:
пространство состояний уже бесконечномерно, так оно ещё и комплекснозначно

Иными словами мы не в состоянии это контролировать должным образом.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189489

Старое сообщение 21-01-2020 11:13
-
Raid
Офисный шакал

Дата регистрации: Jul 2012
Проживает: Где попало
Сообщений: 534
Возраст: 32

Рейтинг



Дядя Миша
Родина прикажет - и не такое проконтролируем. Но начать надо с основ, например с катания квадратного. Иначе не понять.

thambs

Цитата:
Ну ты конечно мне говнеца в рожу кинул изрядно, да.

Ну зачем уж так. Я просто ехидные посты Фиектры увидел и большие буквы твои, хотя написано по делу, но непропорционально профессионально на мой взгляд. Градус надо держать, товарищи каменщики. А визуализации хорошие. Линсфлейров нет правда, поэтому мне как обывателю понять непросто. Ну на то они и технические, а я-то по духовным вопросам в основном.

Добавлено 21-01-2020 в 15:28:

Цитата:
Crystallize писал:
В том-то и дело что всякие псевдоучёные, наоборот, говорят что в науке и в познании истины первично как раз выраженное словами представление о том "как там всё на самом деле", а расчётные формулы-это уже вторичный продукт. И если мы подменяем непосредственное понимание процесса какими-то формулами описывающими его, то тем самым мы признаём свою принципиальную неспособность постичь законы природы. Это капитуляция, этакий научный агностицизм.


А у нас секта сайентистов, свидетелей прогрессовых. Ты бы вот небось не хотел бы гореть на обычном беспонтовом костре - коптит, дерево нужно, а это минус экологии. У нас вот можно в плазме чистой, к примеру, или на голубом газу хотя бы. Всё по технологии.

Цитата:
thambs писал:
Глубоко фундаментальные науки стоит воспринимать как набор методов сжатия с потерями, что упаковывает петабайты экспериментальных данных в максимально компактный вид: набор уравнений, начальных/граничных условий и констант.

Давеча Пи в формате тхт на 500 мегабайт сжатое скачал, да так оно и не открылось. Может потому что в виндовс дело было.

Отредактировано Raid 21-01-2020 в 12:30

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189490

Старое сообщение 21-01-2020 12:28
- За что?
FiEctro
Кот Арсис

Дата регистрации: Aug 2006
Проживает: код
Сообщений: 12885
Возраст: 32

Рейтинг



Цитата:
Raid писал:
Вот скажем Фиектра и Тхамбс. Очевидно что Фиектре хочется так сказать узреть физику в динамике, в то время как Тхамбс пытается изложиться одной только упрощённой матчастью, а это, товарищи, в корне неверно. Ну не верит человек, например, что фотон сразу в две щели лезет - так надо показать наглядно.


Как раз наоборот, внимательный читатель обнаружит что в формуле и её описании немного разный контекст. И тут назревает вопрос, понимают ли эти формулы сами, те кто отправляют их читать? Или просто им трудно объяснить человеческим языком её смысл, поскольку они привыкли выражать подобные вещи только математически?

В опыте Юнга описано что свет может рассматриваться как отдельно взятая частица волна, а эти приписывают ему что фотон это и есть волна. Но вот где исследования что отдельно взятый фотон создаёт интерференцию? Я не видел.

Отсюда вся квантовая мишура на русском звучит как шизофренический бред пациента клиники, а вот на английском всё куда более адекватнее и лаконичнее. Может быть просто ещё сам русский язык такой что одно и тоже выражение может подразумевать совсем разные вещи.

Отредактировано FiEctro 21-01-2020 в 13:42

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189494

Старое сообщение 21-01-2020 13:23
- За что?
nemyax
Нёмыч

Дата регистрации: Jul 2011
Проживает: (void)
Сообщений: 4133

Рейтинг



Цитата:
FiEctro писал:
Или просто им трудно объяснить человеческим языком её смысл, поскольку они привыкли выражать подобные вещи только математически?

Если у тебя нет подготовки к чтению формул, то потребуется многовато человеческого языка. Ну то есть ровно столько, чтобы обеспечить тебе эту подготовку. А там уже и формулы станут понятны.

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189495

Старое сообщение 21-01-2020 13:36
- За что?
FiEctro
Кот Арсис

Дата регистрации: Aug 2006
Проживает: код
Сообщений: 12885
Возраст: 32

Рейтинг



Цитата:
nemyax писал:
Если у тебя нет подготовки к чтению формул, то потребуется многовато человеческого языка. Ну то есть ровно столько, чтобы обеспечить тебе эту подготовку. А там уже и формулы станут понятны.


Да я частенько такое слышу, и когда начинаю разбираться, рыть источники, и уже понимаю смысл этой формулы, я так же одновременно понимаю что человек оправдывающийся таким образом посути сам признался что некомпетентен в этом вопросе. Если ты не можешь объяснить сам, значит и нехрен других учить.

Поправка:
>> В опыте Юнга описано что свет может рассматриваться так же как и волна, а эти приписывают ему что фотон это как отдельно взятый объект и есть волна и частица одновременно. Но вот где исследования что отдельно взятый фотон создаёт интерференцию? Я не видел.

Отредактировано FiEctro 21-01-2020 в 13:47

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189496

Старое сообщение 21-01-2020 13:39
- За что?
Raid
Офисный шакал

Дата регистрации: Jul 2012
Проживает: Где попало
Сообщений: 534
Возраст: 32

Рейтинг



Цитата:
FiEctro писал:
В опыте Юнга описано что свет может рассматриваться как отдельно взятая частица волна

Юнг - это который Шпильрейн шпилил? Знаем мы ихние "опыты".

__________________
Ты себя ведёшь как маленький ребёнок, который на улице увидел говно и обрадовался - говно-говно, смотрите кто-то насрал, ну и дела! © Дядя Миша

лиса.забирать.сыр.кусочек = ворона.уронить.сыр.кусочек( 1шт ); © FiEctro

Отредактировано Raid 21-01-2020 в 13:55

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189498

Старое сообщение 21-01-2020 13:50
- За что?
thambs
мразь конченная

Дата регистрации: Mar 2006
Проживает: -
Сообщений: 6417

Рейтинг



FiEctro

Цитата:
Но вот где исследования что отдельно взятый фотон создаёт интерференцию? Я не видел.

Двухщелевой опыт можно проводить с источником одиночных фотонов. g:single photon double slit experiment.

__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest

Отредактировано thambs 21-01-2020 в 13:59

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189499

Старое сообщение 21-01-2020 13:55
- За что?
FiEctro
Кот Арсис

Дата регистрации: Aug 2006
Проживает: код
Сообщений: 12885
Возраст: 32

Рейтинг



Raid
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...%BD%D0%B3%D0%B0

Более того, здесь игнорируется тот замечательный факт что свет умеет ещё отражаться от поверхностей и в атмосфере. Чего они там замеряли одному Тимчу известно, эксперимент не чистый но это не помешало вывести из него фундаментальные физические законы.

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189500

Старое сообщение 21-01-2020 14:00
- За что?
Raid
Офисный шакал

Дата регистрации: Jul 2012
Проживает: Где попало
Сообщений: 534
Возраст: 32

Рейтинг



Цитата:
FiEctro писал:
Raid свет умеет ещё отражаться от поверхностей и в атмосфере

Рискну предположить что программистам физикам тех лет уже было известно про отражения.

__________________
Ты себя ведёшь как маленький ребёнок, который на улице увидел говно и обрадовался - говно-говно, смотрите кто-то насрал, ну и дела! © Дядя Миша

лиса.забирать.сыр.кусочек = ворона.уронить.сыр.кусочек( 1шт ); © FiEctro

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189506

Старое сообщение 21-01-2020 14:29
- За что?
nemyax
Нёмыч

Дата регистрации: Jul 2011
Проживает: (void)
Сообщений: 4133

Рейтинг



Про расторопную камеру-то слыхали?
https://phys.org/news/2020-01-ultra...-phenomena.html

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189536

Старое сообщение 21-01-2020 17:37
- За что?
 Skaarj
Ctrl+S

Дата регистрации: Aug 2006
Проживает: Twisting Nether
Сообщений: 2377
Нанёс повреждений: 9 ед.

Рейтинг



Награды
  
[2 награды]


Цитата:
thambs писал:
Двухщелевой опыт можно проводить с источником одиночных фотонов.

Даже с молекулами, с огромными, жирными, как чья то мамка, молекулами.

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189650

Старое сообщение 23-01-2020 09:38
-
Raid
Офисный шакал

Дата регистрации: Jul 2012
Проживает: Где попало
Сообщений: 534
Возраст: 32

Рейтинг



Skaarj
Маловероятно и даже спекулятивно, так как для околосветового разгона даже нежирной мамки - допустим из концлагеря - потребуется очень много энергии. Тем более для получения интерференционной картины, где мамок понадобится сколько-то на десять в такой-то. Таких энергий во Вселенной нет в свободном доступе. Цензура космическая.

__________________
Ты себя ведёшь как маленький ребёнок, который на улице увидел говно и обрадовался - говно-говно, смотрите кто-то насрал, ну и дела! © Дядя Миша

лиса.забирать.сыр.кусочек = ворона.уронить.сыр.кусочек( 1шт ); © FiEctro

Отредактировано Raid 23-01-2020 в 10:32

Сообщить модератору | | IP: Записан
Сообщение: 189655

Старое сообщение 23-01-2020 10:26
- За что?
Тема: (Опционально)
Ваш ответ:



Переводчик транслита


[проверить длину сообщения]
Опции: Автоматическое формирование ссылок: автоматически добавлять [url] и [/url] вокруг интернет адресов.
Уведомление по E-Mail: отправить вам уведомление, если кто-то ответил в тему (только для зарегистрированных пользователей).
Отключить смайлики в сообщении: не преобразовывать текстовые смайлики в картинки.
Показать подпись: добавить вашу подпись в конец сообщения (только зарегистрированные пользователи могут иметь подписи).

Временная зона GMT. Текущее время 13:40. Новая тема    Ответить
Страницы (10): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » ... Последняя »   Предыдущая тема   Следующая тема
HLFX.Ru Forum HLFX.Ru Forum > Наш форум > Флуд > Дискуссии о Луне, гравитации, эфире и лженауке
Для чего ещё нужен форум, как не открыть объективную истину?
Версия для печати | Отправить тему по E-Mail | Подписаться на эту тему

Быстрый переход:
Оцените эту тему:

Правила Форума:
Вы not можете создавать новые темы
Вы not можете отвечать в темы
Вы not можете прикреплять вложения
Вы not можете редактировать ваши сообщения
HTML Код ВЫКЛ
vB Код ВКЛ
Смайлики ВКЛ
[IMG] Код ВКЛ
 

< Обратная связь - HLFX.ru >

На основе vBulletin
Авторское право © 2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited.
Дизайн и программирование: Crystice Softworks © 2005 - 2024