На работе раскопали такие штуки, Technotex 214S (Тайвань 1993) и Bridge BM15V (1999) соответственно. Второй демонстрирует чудеса для 15-дюймового монитора, позволяя при желании поднимать разрешение до 1920*1080, при 60Гц конечно, а так держит 1024*768*85Гц. Для сравнения, 15" Daewoo при 1024*768 сходил с ума.
Skaarj Ну по крайней мере их можно загуглить, в отличие от моих. К тому же Митсубиси-это известная марка. А о существовании этих брендов я даже не подозревал.
XaeroX Если они могут рассказать что-то новое, то да. В конце концов, по расположению единомышленников и моменту когда они нашли монитор можно приблизительно оценить популярность бренда.
Technotex - не слышал. А Bridge в своё время были весьма распространены.
Обычное говнище для тех лет. Я не советую ему ставить запредельные разрешения - HOT в строчке перегреется и весело бахнет.
У меня у самого был Mitsubishi Diamond Pro 750SB. Я его отъюзал 12 лет, а до меня еще лет 6 его юзали. И так он и не сдох в итоге, и кинескоп не сел, ничего ему не сделалось. Отнёс на мусорку с помёткой "исправный" в целях экономия электроэнергии. Благо под рукой валялась целая куча TFT-моников.
Но конечно было нимножко жалко и в то же время грустно и с недоумением.
Дооооооооооооооооооо, экономия энергии - ну просто трындец какая. /сарказм
Если бы Соня 771 (или как-то так) не весила килограммов 25, я бы забрал. Вернее, я хотел забрать, но говноеды на работе выкинули. А это было около 24 дюймов, разрешение 2048 на 85 (или 100 - не помню) герцах!! Глаза не устают, никакого мерцания! Можно в деаблу играть. Нет - выкинули. Потому что один тов. рангом выше вы***вылся, что мониторы ТФТ - прошлый век, и ему не нравится, как комната с ним выглядит. Вот так.
Сейчас накупил домой мониторов HP (проф..) - всё равно не то. С цветом проблем нет, а от игр аж глаза болят. И (внезапно!!!) краем глаза заметно мерцание!
В общем, для игр лучше иметь хороший ТФТ. ЛЦД до сих пор говно.
~ X ~ писал: Дооооооооооооооооооо, экономия энергии - ну просто трындец какая. /сарказм
Если бы Соня 771 (или как-то так) не весила килограммов 25, я бы забрал. Вернее, я хотел забрать, но говноеды на работе выкинули. А это было около 24 дюймов, разрешение 2048 на 85 (или 100 - не помню) герцах!! Глаза не устают, никакого мерцания! Можно в деаблу играть. Нет - выкинули. Потому что один тов. рангом выше вы***вылся, что мониторы ЭЛТ - прошлый век, и ему не нравится, как комната с ним выглядит. Вот так.
Сейчас накупил домой мониторов HP (проф..) - всё равно не то. С цветом проблем нет, а от игр аж глаза болят. И (внезапно!!!) краем глаза заметно мерцание!
В общем, для игр лучше иметь хороший ЭЛТ. ЛЦД до сих пор говно.
FTFY
Кстати, я отлично помню как у меня на рабочем столе было 100 Гц, а в игрушках оно сбрасывалось на 60 Гц без каких-либо предупреждений, и видимая область на экране чуть сжималась, приходилось применять PowerStrip. Возможно у тебя то же самое.
Кстати при чём тут экономия энергии? Таких утверждений не было в теме. Кому ты отвечаешь?
Crystallize писал: Кстати, я отлично помню как у меня на рабочем столе было 100 Гц, а в игрушках оно сбрасывалось на 60 Гц без каких-либо предупреждений, и видимая область на экране чуть сжималась, приходилось применять PowerStrip. Возможно у тебя то же самое.
Я про свои ЛЦД. Там нет 100ГЦ, а только 60. Всегда.
Когда я играл на ЭЛТ-мониторе на 100+Гц - это было счастье.
Цитата:
Crystallize писал: Кстати при чём тут экономия энергии?
~ X ~ писал: Дооооооооооооооооооо, экономия энергии - ну просто трындец какая. /сарказм
Ты заплати за электроэнергию по расценкам для юр. лиц когда у тебя оборудование киловаттами энергию жрёт и с утра до вечера включено, так я бы посмотрел.
Добавлено 03-09-2016 в 11:01:
Цитата:
~ X ~ писал: Когда я играл на ЭЛТ-мониторе на 100+Гц - это было счастье.
Да, у меня все стекляшки были заточены на 100 герц. Да вот беда - макс. разрешение 1024х768. Ставишь выше - уже глаза болят, размер зерна не позволяет. Но зато было халявное сглаживание цветов. 8-битная поллитра не выглядела ущербной.
| IP: 
18-08-2016 03:11
/сарказм
