Ghoul [BB]
Не пострадавший, ему норм. Safe Sane & Consensual. Вот тебе пища для ума: почему в цивилизованных странах полностью легализовали однополые отношения, но при этом строго наказывают за педофилию и борьба с последней порой доходит до педоистерии? И почему в духовных странах вполе себе отдают 11 летних девочек в сексрабство к соракалетним, при этом побивая камнями гомогеев и женщин, посмевших выйти на улицу без хиджаба.
thambs
Подожди, браток, double standards tetected!
У меня алерт сработал.
Получается, с одной стороны, ты , вроде как, за свободу и инаковость, но , в то же время, против, что бы кто-то думал или имел взгляды не такие, как у тебя, так?
__________________
Ты топчешь мир своими ботинками,
Не замечая куда наступаешь,
А время от тебя уходит цветными картинками,
Но ты даже этого не понимаешь.
Компрометирую данные своей учётной записи.
ЛОГИН: Ghoul [BB]
ПАРОЛЬ: paladin_solo
Ghoul [BB]
Ни в коем разе, я указал на внутреннюю противоречивость твоего утверждения про вседозволенность -- раз нет пострадавших, никакая это не вседозволенность, а самая что ни на есть свобода. А то это как "я вегетарианц, но мясо ем" -- в качестве шутки подходит, но не в качестве ценности. Я вот, кстати, помню фоточки что ты мне показывал -- так вот посоны во дворе сказали бы что там был самозашквар.
thambs писал: так вот посоны во дворе сказали бы что там был самозашквар.
Так , а можешь мне объяснить... ну, хотя бы дать почувствовать, какое имеют отношения посоны со двора к фоткам, носящим личный характер? Или ты тоже решил пойти по пути распространения личных данных без согласия правообладателя?
__________________
Ты топчешь мир своими ботинками,
Не замечая куда наступаешь,
А время от тебя уходит цветными картинками,
Но ты даже этого не понимаешь.
Компрометирую данные своей учётной записи.
ЛОГИН: Ghoul [BB]
ПАРОЛЬ: paladin_solo
Ghoul [BB]
Не беспокойся, данные я не распространяю, только один бит информации. А вот если ты позволишь быть чуть-чуть подбробнее, то я смогу расписать причём тут посоны на районе.
FiEctro писал: Может быть и так, но я сторонник того что всё в наших руках, кто то и правда не захочет меняться, я же считаю что можно если даже не перенять, то подчерпнуть что то полезное для себя.
[CFR] B@N@N писал: Все эти заговоры про жидомасонов, вампиров, риптилоидов служат чтобы засирать вам мозги
Слава Рептилоидам, Хозяевам нашим!
Цитата:
[CFR] B@N@N писал: и иметь возможность обвинить в своем лузерстве кого-то еще кроме себя самого.
Но надо понимать, что существуют силы могущественее нас, не подвластные нам, влияющие на наше настоящие и будущие и даже прошлое.
Цитата:
[CFR] B@N@N писал: И от таких надо избавляться. Возможно это и жестоко, но так устроена вся жизнь: если ты вовремя не даешь отпор агрессору, на тебе начинают паразитировать.
А ты не боишься, что в один момент раковой клеткой могут назначить тебя или твоих близких? История знает примеры когда палачей казнили, а потом казнили палачей этих палачей.
Цитата:
[CFR] B@N@N писал: Знание не бывает вредно? Да как же, еще как бывает.
Цитата:
[CFR] B@N@N писал: А что здесь плохого? Если человеку это нравится, почему бы и нет? Информационное общество, в котором мы все живем, дает человеку возможность быть таким каким ему хочется быть
>А ты не боишься, что в один момент раковой клеткой могут назначить тебя или твоих близких?
Так они же вроде готовы к такому повороту? Цитату не вспомню, но вроде ещё Де Сад писал об этом. Смысл же в том, что "сдохнешь ты сегодня, а я завтра". Ну вот как сталинские же все друг-друга передушили. Да и путинские сейчас периодически уходят в опалу и на 10-20 лет уезжают в места не столь отдалённые. Плохо же не то, что они друг друга грызут (это даже хорошо), плохо что непричастные люди от них страдают, а бывает и в мясорубку попадают. Притом, ладно бы убивали сразу, но им же помучать нужно, удовольствие получить -- сначала пытать будут что бы нужных показаний добиться, а потом сошлют в ад на земле.
thambs писал: Не беспокойся, данные я не распространяю, только один бит информации. А вот если ты позволишь быть чуть-чуть подбробнее, то я смогу расписать причём тут посоны на районе.
Да уж, будь так добр.
Я, конечно, понимаю, что посоны должны быть в курсе и иметь возможность получить свой бит информации, (хотя, как ты должен знать из программирования, булевая переменная одним лишь знаком может полностью поменять итоговый результат )
Как сможешь ты спрогнозировать, какой множитель у предоставленного посонам бита информации появится, когда они донесут его до тёлок на раёне, а, те, в свою очередь, своим клиентам из бани?
__________________
Ты топчешь мир своими ботинками,
Не замечая куда наступаешь,
А время от тебя уходит цветными картинками,
Но ты даже этого не понимаешь.
Компрометирую данные своей учётной записи.
ЛОГИН: Ghoul [BB]
ПАРОЛЬ: paladin_solo
А в чем ты видишь противоречие?
В том, что в информационном обществе каждый имеет доступ к информации, которая может быть токсичной? Или в чем?
Добавлено 27-03-2019 в 19:57:
Цитата:
Cybermax писал: А ты не боишься, что в один момент раковой клеткой могут назначить тебя или твоих близких? История знает примеры когда палачей казнили, а потом казнили палачей этих палачей.
Не боюсь. Если быть законопослушным гражданином, то все будет ок.
[CFR] B@N@N писал: Знание не бывает вредно? Да как же, еще как бывает. Тебе нужны, например, знания о войне? Афганский синдром, когда люди, вернувшиеся с боевого задания в мирную жизнь, становятся не просто социально дизориентированными, но даже и опасными для общества, и только лишь потому, что знают, как разрывает пополам человека фугасный снаряд или какие применять пытки в человеку, чтобы он сообщил нужную информацию.
А может быть, тебе нужны знания о том, как разлагаются заживо люди, зараженные неизлечимыми болезнями?
Или тебе было бы приятно кушать мясо, зная как была убита эта корова?
Цитата:
[CFR] B@N@N писал: А что здесь плохого? Если человеку это нравится, почему бы и нет? Информационное общество, в котором мы все живем, дает человеку возможность быть таким каким ему хочется быть. Потреблять те услуги или товары, которые ему нравятся. Это и называется терпимостью. Погляди на пример Европы: там разрешены гей браки, нет никаких табу и общество при этом никуда не скатилось, как говорили многие злые языки, а, наоборот, успешно развивается и процветает, каждый может быть уверен в завтрашнем дне, уверен, что его свобода гарантированно защищена государством. Это ли не высшая ценность - жить так, как ему хочется?
[CFR] B@N@N Ты говоришь, что знанием может быть вредно, но в то же время ратуешь за информационное общество. В словосочетании "информационное общество" есть слово - информация, которое несет в себе некое знание. Вот и я спрашиваю, логично ли это?
Цитата:
[CFR] B@N@N писал: И что в этом плохого? Есть же люди, сознательно исполняющие функции палачей например, осуществляющие смертную казнь. Если система избавляется от определенных людей, значит, это так нужно. Что делать с такими людьми, если это преступники или террористы или люди, готовящиеся сломать устоявшуюся систему ценностей? Это как раковые клетки в организме. И от таких надо избавляться. Возможно это и жестоко, но так устроена вся жизнь: если ты вовремя не даешь отпор агрессору, на тебе начинают паразитировать.
Ты говоришь, про гей браки на западе и про высшие ценности жить как хочешь, но тут же говоришь про избавление от раковых клеток. Опять же, где логика?
Цитата:
[CFR] B@N@N писал: Не боюсь. Если быть законопослушным гражданином, то все будет ок.
Ghoul [BB]
Да не будет никакого результата -- всё это слухи и домыслы. Я же тебе легонечко так намекаю, что ты сам себе противоречишь, а ты вместо того что бы меня опровергнуть и сказать "чаво? небыло ничаво! но вот если было бы тогда [...]" куда-то не туда ведёшь разговор.
thambs писал: Достаточного количества не бывает. Удовлетворение базовых потребностей открывает повышенные.
Оу, ну в таком случае я явный девиант, асоциальный тип.
Лично меня устраивает текущая ситуация. Какая-то копейка есть и ладно. Конечно же, были бы эти копейки размерами на порядок больше, то нашлось бы куда потратить. Но опять же, до определённого предела.
Cybermax писал: [CFR] B@N@N Ты говоришь, что знанием может быть вредно, но в то же время ратуешь за информационное общество. В словосочетании "информационное общество" есть слово - информация, которое несет в себе некое знание. Вот и я спрашиваю, логично ли это?
Разумеется логично. В информационном обществе каждый может получить любую информацию, в том числе и токсичную. Получается, если эта информация принесет с собой вред получившему ее, то это лишь ответственность самого человека. То же самое и с нетрадиционными отношениями полов: будь готов к порваной жопе, как на той картинке выше.
| IP: 
27-03-2019 15:42
