Вот сижу и думаю, что если для отображения анимации в web использовать APNG вместо GIF? Вроде как здесь одни только плюсы, большая палитра и меньший вес. Но что с совместимостью и производительностью? Интересно ваше мнение.
FiEctro писал: Но что с совместимостью и производительностью?
Да вроде все актуальные браузеры поддерживают уже. Тут наверное в силу привычки не используется. И то что можно использовать в этом качестве видеофайл (смотря что ты имел в виду под анимацией в веб).
__________________
УВАЖАЕМЫЕ ЖИРЫ ДЕРИТЕСЬ ЗА ПОНИ!
Старенькая AcdSea сошла сума, когда попыталась нарисовать эту гифку. А в браузере норм. Насколько я помню, сам формат допускает в палитре произвольное кол-во цветов, но этим никто и никогда не пользовался.
Government-Man
Мне кажется ты плохо представляешь что такое 256 цветов. Нет, ну конечно для кнопочек и смайликов оно ок, он чуть что то сложнее, оно превращается в бензиновые разводы или шумное месево.
В целом я достал адекватный квантизатор который ну очень хорошо ужимает цвета, настолько, насколько это возможно, и не срёт в поллитру так как это делает фотошоповский или Дядемишин. Однако в целом, для анимированных гифок мы все равно ограничены 256 цветами, неплохобы было если бы можно было зациклить её не с первого кадра, и сделать фон отдельно со своей палитрой, но увы я так понимаю архитектура гифа не позволяет это сделать, либо оно просто будет мерцать на секунду.
В любом случае без костылей не обойтись, и не факт что оно будет работать стабильнее того же APNG. Так что выбор явно в его сторону. Ну ещё webm, и флеша. Смотрел ещё канвас, но там вообще какая то дичь несусветная, да и не зальёшь эти яваскрипты никуда.