SluX писал: Юникс изначально предназначался для работы на нём
Это в семидесятые годы - графический интерфейс? оч. смешно.
Цитата:
SluX писал: Ну а потом Торвальдсу не понравился дорогущий Миникс
Миникс - это такая демонстрационная операционка, написанная Танненбаумом для своих студней, одним из которых являлся Торвальдс.
Почитал бы что ли историю предмета обсуждений для начала...
Цитата:
thambs писал: а софт с каждой новой версией всё глючней и глючней, тормозней и тормозней. и как я рад
Когда одну и ту же программу пишут четыре разных человека, то у каждого из них есть своё, безусловно уникальное и ценное мнение о том, как именно она должна выглядеть. Точно также автомеханик, увидев автомобиль, в котором до него уже кто-то поковырялся всегда издаёт боевой кличъ "нучтозамудактутлазил?!". Но в таких случаях обычно помогает ответ "Вы". А с программистами - уже не помогает.
Какой ещё графический интерфейс? Прикинь, в семидесятые люди свободно работали в командной строке, а до её появления байты ручками набивали и при каждом включении набивали заново программы, в которых потом работали.
Историю читал и очень много, хоть и давно.
Цитата:
В 1991 году, во время обучения в Хельсинкском университете Торвальдс заинтересовался операционными системами[24] и был разочарован лицензией MINIX, которая ограничивала её использование только образовательными целями (что исключало любое коммерческое использование), вследствие чего начал работать над своей собственной операционной системой, которая в итоге стала Linux.
Так вот я ж тебя и спрашиваю - какой нафиг графический интерфейс в 70-е годы?
Цитата:
SluX писал: Юникс изначально предназначался для работы на нём
на ком - на нём? На графическом интерфейсе?
Цитата:
SluX писал: Прикинь, в семидесятые люди свободно работали в командной строке
Бгг. Я своё время логические устройства на советских микросхемах собирал, таблицы истинности писал, длиной в общие тетради. Зачем ты мне объясняешь что такое командная строка?
Цитата:
SluX писал: был разочарован лицензией MINIX, которая ограничивала её использование только образовательными целями
Я же и говорю - Танненбаум написал его чёб студентов учить. Но поскольку они там все помешаны на лицензиях, как и положено в капиталистическом мире, то он озаботился прежде всего тем, чтобы какой-нить ловкий студент, типа того же Торвальдса, не украл его творение и не выдал за своё. Но в целом я придерживаюсь того мнения, что линукс на рабочей станции не нужен. Вот эти извечные пляски с драйверами и пересборкой ядра, а так же поиском версий стабильных компонентов до добра не доведут. Просто, когда ты молод и полон сил, то эти неудобства тебя не сильно беспокоят. Это вот скажем, как если бы водителю карбуляторного автомобиля, который постоянно плясал над своим карбулятором, то там винтик подкрутит, то крышку воздухофильтра наоборот повернет, то подсос вытянет, то педалькой помацает, то бензонасос вручную подкачает показали нормальный инжекторный автомобиль и сказали - вот смотри, ключ в зажигании повернул И ВСЁ.
Никто после такого на карбулятор уже не вернется, проверено.
А над Линуксом витает эдакая легенда, которая заставляет людей поверить, что карбюраторный автомобиль лучше и удобнее инжекторного. И ведь верят!
Дядя Миша писал: А над Линуксом витает эдакая легенда, которая заставляет людей поверить, что карбюраторный автомобиль лучше и удобнее инжекторного. И ведь верят!
Ну скажем Ubuntu 12.04 для конечного пользователя вполне удобна.
Даже в терминал лазить почти не нужно, почти все делается в оконном интерфейсе.
Впрочем, там как и везде ужасный кошмар с зависимостями, когда половину софта просто невозможно поставить
Я даже не говорю, про отсутствие пакета из "коробки" для работы с l2tp VPN, а у меня выход в интернет именно через него.
__________________
Вся сила лысого кощея,
Сокрыта в башне из костей
Воздвигнутой, под небесами
На месте похорон людей
Это вот скажем, как если бы водителю карбуляторного автомобиля, который постоянно плясал над своим карбулятором, то там винтик подкрутит, то крышку воздухофильтра наоборот повернет, то подсос вытянет, то педалькой помацает, то бензонасос вручную подкачает показали нормальный инжекторный автомобиль и сказали - вот смотри, ключ в зажигании повернул И ВСЁ.
Всё верно. Линукс это инжекторный автомобиль в данном случае.
Цитата:
Ну скажем Ubuntu 12.04 для конечного пользователя вполне удобна.
Даже в терминал лазить почти не нужно, почти все делается в оконном интерфейсе.
А в 12.10 вообще не нужно в терминал.
Не знаю откуда вы взяли проблемы с зависимостями и почему у вас карбюраторы отваливаются на инжекторных операционных системах, но линукс просто работает, работает стабильно и работает шустро. А злые языки отрезать.
Можно я про Half-Life под Linux поофтоплю? Спасибо.
Оно ставится и работает. Из отличий от вендовой версии заметил только темнеющий экран вместо фриза при чейнджлевеле. Идёт сразу с high-definition pack-ом.
Вернёмся к интересному: установка и настройка бунты для проверки стима с халфой заняла более 4 часов. Ubuntu Linux — это ещё жальче, чем президент Дмитрий Медведев.
XaeroX писал: Так что, только под убунтой работает?
Вальва собирает и тестирует только для убунты, про другие дистрибутивы вроде ничего определённого они не писали. Можно завести для других дистрибутивов, разумеется. Чруты там, все дела. Но я не готов делать столько работы забесплатно.
nemyax писал: Вернёмся к интересному: установка и настройка бунты для проверки стима с халфой заняла более 4 часов. Ubuntu Linux — это ещё жальче, чем президент Дмитрий Медведев.
Гейб выпустил линукс халфу для своей будущей консоли а не для настольных пеке по убунтами всякими. На его консоли не надо будит ничего дополнительно настраивать купил в стим и играй. А то тут некоторые люди обрадовались что мол и на их улице камаз с мандаринками перевернулся))
У меня линукс 3 с половиной года не переустанавливался. За это время он обновился 2 раза до другого дистрибутива (не до новой версии), пережил смену ноутбука и две смены носителя - при смене ноута перелез на другой HDD, а затем на SSD. Это что-то вроде "надёжного партнёра", а винда в этом смысле выглядит стрёмным гопником, пытающимся тебе впарить б/у мобильник сомнительного происхождения. Заметил что у квалифицированных, если можно так выразиться, юзеров, винда ещё более-менее работает, хотя и очень медленно. А как принесут какой-нибудь ноут и попросят посмотреть что с ним не так - так диву даёшься, что происходит с системой на ровном месте. То антивирус ни работает, ни удаляется, то какие-то окошки всё время вылазят, то драйвер глючит, то фатально лажовое поведение системы когда заканчивается место на диске. А дождаться загрузки - это вобще ппц. Если отбросить в сторону тот факт что её создатели - охреневшая в конец самая коррумпированная в мире корпорация, представляющая интересы враждебного нам государства, если также забыть лица тех людей, которые в ней работают (я с несколькими знаком - всех как в дурдоме набрали), то можно сказать что у неё только одна проблема - культура программистов которые пишут под неё софт. Именно софт гавёненький, а в системе просто не учитывалось что программисты иногда говнокодят.
Далее по пунктам:
Цитата:
Преимущества винды:
1) Поддержка DirectX (этот пункт идёт за 10, кто работал с DX - тот поймёт)
2) Стабильность
3) Привычность
4) Все драйвера первым делом пишутся под неё, особенно для редких геймерских устройств
5) MSDN/WinAPI - есть решение почти любой рутинной задачи
1) Игры я писать не умею. Но как простой юзер спрошу: DirectX - это та фигня которая ещё в GoldSource тормозила в 10 раз больше чем OpenGL? А как программист скажу что феншуйный код (например использование фреймворков) - это конечно приятно, но в конечном результате обычно тормоза. Иногда незаметные, а иногда совсем разочаровывающие.
2) Было бы это сказано году эдак в 2002м - я бы понял, а так могу только выразить недоумение.
3) Пожалуй единственное за что винда ещё цепляется. Хотя навязать людям такую маразматическую систему как привычку - это жесть. Попробуйте объяснить домохозяйке где именно будет забиваться место если складировать файлы на рабочий стол. И как это в рабочем столе по иерархии находится мой компьютер, в моём компьютере диски, на диске C папка Users/<name>, а в той опять рабочий стол... Рекурсия, мать её.
4) Геймерские устройства имеют стандартный протокол общения. Это в винде для каждого устройства нужен новый драйвер, а в Unix для всех марок джойстиков используется один драйвер. Та же история например с флешками. Зачем нужна "установка нового устройства" в 30й раз когда воткнул в комп 30ю модель флешки? Что и куда будет установлено? Ведь флешки тоже имеют одинаковый протокол общения, зачем им разные драйвера?
5) Glibc в помощь.
| IP: 
25-01-2013 13:31
