А, ты про ООП... Видел какой-то проект перевода ку3 на ООП. Ерунда, не заслуживающая внимания.
Да и потом, зачем? Там по сути и так ООП, только вместо классов - префиксы у имен функций. SV, CL, R, CM - понятно же, к чему относится.
Вот ку3шным дллкам да, не хватает ООП уровня халфы. Но их никак не переведешь - там спец. версия С-компилятора с ним работает.
На самом деле эти порты с одного языка на другой пишет долбаное ламерьё, которое и языка-то толком не знает.
Весь перевод заключается в смене расширения с .c на .cpp и исправлении ошыбок. В итоге получаем стабильноглючный код, который к тому же и работает медленнее оригинала. Или вон дурачок - ку1 перевел на DX.
Порт оказался на 20% тормознее оригинала, автор гордо свалил все "кривой и глючный микрософт".
Следует понимать, что в чистом Си возможны некоторые фокусы, от которых С++ стабильно крашится. Тут или экзепшены выключать или все переделывать надо. Короче фтопку.
автор - учи чистый Си. Ты очень быстро убедишься, что есть куча условий при которых код лучше писать на чистом Си, нежели на С++.
Дядя Миша я пишу на С++, но при этом стараюсь заранее планировать архитектуру так, чтобы можно было распихать по классам. Если же занимаюсь копипастой сишного кода - то и оставляю его процедурным (нет, классы конечно же делаю - но по сути своей они сводятся к замене приставок CM_ на CClipMap:: ).
adamix писал: как вариант - выпилить qvm/lcc, сделать на уровне халфы
Как ты сам понимаешь, вариант вполне реализуемый, но аццки трудоемкий. И практически с нулевой отдачей - движок ку3 интересен только олдскульщикам вроде меня. А как выложат сорцы ООПшного Дум3 - так и я про него забуду =)
Цитата:
adamix писал: Няшный ООП рулит!;-)
Беда только в том, что 90% программистов не знают, что такое ООП и как его применять. Нет, конечно же "инкапсуляция-наследование-полиморфизм" и прочие мантры они вызубрили, да толку мало...
XaeroX писал: Как ты сам понимаешь, вариант вполне реализуемый, но аццки трудоемкий. И практически с нулевой отдачей - движок ку3 интересен только олдскульщикам вроде меня. А как выложат сорцы ООПшного Дум3 - так и я про него забуду =)
ну да. только вот Кармак - бог и открытых движков такого же качества нету. idtech4 вроде же в 2009 обещали?
Не слышал об этом. Ку3 открыли через 6 лет, поэтому я раньше 2011 не жду. Впрочем, Volatile3D II по фичам уже, в общем-то, перегнал Дум3, так что мне не особо интересно. Разве что утянуть к себе их SIMD-оптимизации
Цитата:
adamix писал: Хы, полчаса лазил по сорсфоржу и нашел
adamix писал: ак вариант - выпилить qvm/lcc, сделать на уровне халфы, прикрутить возможность использования хл-модов. жаль, что этим никто не займется.
Ну ксаш в текущем исполнении очень близок к этому. Но полной совместимости не будет все равно - это глупо, повторять чужие ошибки в угоду совместимости.
Цитата:
adamix писал: мне чистый Си не понравился. Няшный ООП рулит!;-)
Ты его просто не распробывал. Я тоже поначалу плевался.
| IP: 
12-11-2009 08:37
