SluX писал: а виндоус-пользователи непонятно почему расстраиваются
С чего ты взял, что расстраиваются? Просто несколько удивляют такие громкие заявления. И да, "всё что угодно, лишь бы не делать третий эпизод".
Цитата:
SluX писал: Только вот со временем она самозасирается и тормозит.
Отключи обновления, отключись от сети (чтобы не ставить антивирус), не ставь ненужный софт, удаляй программы через uninstall - и она у тебя и через 10 лет будет такая же шустрая, как после установки. А так конечно, постоянные обновления до добра не доводят. У меня как-то раз после установки обновлений убунта грузиться перестала, и т.к. я обычный пользователь и во всех этих kernel panic ничего не понимаю - пришлось переустанавливать систему.
XaeroX писал: вин7 - вроде весьма неплохая. Хотя я остаюсь адептом ХР
Кстати, по моему эталон стабильной системы от Мелкомягких. Даже грамотно настраивать не надо.
Цитата:
XaeroX писал: Майкрософту ещё предстоит раскрутить свою систему.
Да, стим сейчас качественно лучше всех своих конкурентов. Но конкуренты наступают, и денег у этих конкурентов больше(Origin от EA, Market Place) - что в долгосрочной переспективе может привести к Стимокопцу. Ну или как минимум к очень большому сокращению его доли. А так как развиваться то ему особо и некуда, то почему бы не портировать его на Линукс и попробовать провернуть ту же штуку, которую провернули с Orange Box - дешевый сборник классных игр, который в общем то и потянул за собой Steam и очень сильно популяризовал. Осталось выпустить Half-Life 3(Source 2 уже в разработке пруф http://kotaku.com/5966860/gabe-newe...%20gen-consoles) и зарелизить его на Линуксе на пару недель раньше. Возможно это немного подстегнет сообщетсво если не на переход к Линухам, то просто заставит присмотреться к этой системе и узнать о её существовании, заодно показать, что это не такая аскетичная суровая ОС, которой она было 5 лет назад.
Вот и я о чём. Пользователи выбирают не навязанное, а надёжное и качественное.
Не бинг, а гугл.
Не ИЕ, а файрфокс или гугл хром.
Не силверлайт, а флеш.
Не линукс, а виндовс.
А вообще - это талантище надо иметь, к 2013 году наконец-то портировать на линукс движок, сделанный на основе кроссплатформенного движка Кармака, который даже консольную freeBSD поддерживал, не то что попсовые иксы.
Линукс никто и не навязывает, его просто предлагают в качестве альтернативы, а там уже свобода выбора - ставить или не ставить.
А вот про виндовс можно сказать, что его косвенно навязывают вместе с топовым железом разные разработчики игр.
Цитата:
А вообще - это талантище надо иметь, к 2013 году наконец-то портировать на линукс движок, сделанный на основе кроссплатформенного движка Кармака, который даже консольную freeBSD поддерживал, не то что попсовые иксы.
SluX писал: А вот про виндовс можно сказать, что его косвенно навязывают вместе с топовым железом разные разработчики игр.
Вот с этим и надо бороться, согласен.
Я, например, категорически против предустановленных ОС на ноутбуках.
И драйвера должны одинаково хорошо точиться под любые платформы.
Но это не означает, что та или иная ОС не должна иметь каких-то собственных фишек (иначе не будет конкуренции - двигателя рынка). На винде этой фишкой является DirectX, и пока OpenGL-консорциум пинает всякое и не создаёт удобных сдк (а создают их отдельные компании и весьма ограниченно, в основном для рекламы своих собственных железок) - винда надолго будет лидером в области игр.
С этими графическими АПИ - как с движком, лучше, чтобы кто-то один работал над ним, или же небольшая тесно связанная команда, а иначе будет солянка из всевозможных фич, половина из которых не нужна, а вторая - не работает. А философия линукс именно это и пропагандирует. По крайней мере, её так понимают некоторые программисты.
Таки философия линукс? Или всё-таки философия разработчиков отдельных приложений? Ты вот и сам не единожды говорил, что твой движок оказался никому не нужен (кстати, я несколько раз у тебя спрашивал волатилу и сдк, но ты их так и не дал по разным причинам, а ведь я до сих пор считаю твой движок перспективным и не пужаюсь редакторов, отличных от молотка). Но это разве философия виндовс?
SluX писал: Ты вот и сам не единожды говорил, что твой движок оказался никому не нужен
Ну, мне же надо было чем-то оправдать нежелание вступать в public relations, разрабатывать тулзы, писать статьи, пиариться. В принципе, любой движок можно развить до уровня, приемлемого для лицензирования, если упорно работать над тем, что нужно народу, а не что интересно лично автору. На LithTech вон десятки игр в своё время сделали, а движок был так себе.
Цитата:
SluX писал: Но это разве философия виндовс?
Ну, наверное, часть её. Просто там есть и дополнительные аспекты, связанные с маркетингом, юзабилити и т.п., а я на это забил в своё время.
И да, мой движок пример неудачный, т.к. это некоммерческий хобби-проект, а на операционках люди деньги делают. Ты же не думаешь, что программисты линукса ни рубля не имеют с него прямо или косвенно?
XaeroX писал: а у меня в кубунте падали ещё недавно, пока я не плюнул и не перешёл на юнити.
Цитата:
marikcool писал: теперь можно и подекомпилить.
Да, кстате.
А мелкософт, к слову сказать сама не написала ни единого приложения.
Они всё выкупали и воровали. Даже DirectX - и тот купленный, почитайте его историю. В этом плане Мелкософт сильно похож на Советский Союз.
Вот с этим и надо бороться, согласен.
Я, например, категорически против предустановленных ОС на ноутбуках.
а ещё пролоббированный стандарт (SIC!) фс для фотоаппаратов exfat, который по лицензии нельзя выполнять в виде драйвера ядра, и вполне возможно, что и у fuse-драйвера будут проблемы из за "патентов".
а ещё пролоббированный стандарт (SIC!) docx/pptx которыйиз за "патентов" нельзя нормально реализовать.
а ещё пролоббированный стандарт (SIC!) secureboot из за которого скоро ни одно железо не будет поддерживать ничего кроме свежих продуктов micro$oftа.
| IP: 
25-01-2013 09:24
