HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Технические вопросы (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=20)
-- переписать на С? (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=3886)

переписать на С?

в связи с тем что в gfortran обнаружился на редкость идиотский баг, g95 не хочет линковать модули от plplot'а, а триал ifort'а требует анальной регистрации, уже подумываю переписать свои наработки на C (не смотря на боль). в общем, посоветуйте справочник по переходу.
ну и сразу задам вопросы, что бы знать стоит ли игра свеч:

1)производные типы данных есть только в ++ или и в чистом C?
2)массивы всегда начинаются с нуля, или можно зааллокатить произвольные границы?
3)есть ли такое понятие как вырезка массива?
4)в фортране есть такая удобная штука -- contains блок: размещённые внутри этого блока функции и подпрограммы имеют доступ ко всей памяти родительского блока. в C что ни будь аналогичное есть?
5)как работать со строками, есть какой ни будь аналог write или format'а?

__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest

для строк есть sprintf
массивы всегда начинаются с нуля.
производные типы данных только в С++
что такое вырезка массива?
contains block? не, не слышал

Следует понимать, что чистый Си минимально отрывается от реального положения дел: что напишешь, то и будет выполняться.
Практически во всех остальных языках полно неочевидных конструкций, существующих только на этапе компиляции. В других языках этот слой абстракции за каким-то чортом существует и в исполняемой программе, но это скорее удел виртуальных машинок, а таковыми я считаю все языки, со встроенным сборщиком мусора, хоть Ксерокс и Тот Кого Я Учил Брить со мной не согласятся

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Ничерта не понял, удачи тебе мужик!

__________________
ㅤ

А хотя. Я тут терминологию перечитал. Есть производные типы данных в Си, кроме классов, разумеется. Но практически любой класс может быть описан структурой и неким набором функций, с заранее обговоренным нейм-спейсом.
Т.е. в С++ мы бы писали

1

MyClass :: Set( int value )

2

{

3

  m_iValue = value;

4

}

1

MyClass_Set( mystruct_t *p, int value )

2

{

3

  p->m_iValue = value;

4

}

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

>что такое вырезка массива?

ну например M(1:9:3) -- будет выглядеть как массив из элементов массива M от начиная с 1го, до 9 с шагом 3

>[i]contains block? не, не слышал

хмм ну это так

program main
[описание переменных]
[тело программы]
contains
[subroutine()]
[function[]] -- все функции и подпрограммы внутри этогоо contains'а имеют доступ ко всем переменным из main
endprogram

>минимально отрывается от реального положения дел
ну вот фортран тоже, но блин такая беда с компилятором просто угнетает

__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest

>Но практически любой класс может быть описан структурой и неким набором функций, с заранее обговоренным нейм-спейсом.

ага, вроде понял. т.е. это аналог интерфейсного блока.

__________________
http://www.moddb.com/mods/monorail-quest

Есть мнение (и не только моё), что нужно переписать на си весь код, написанный на фортране, после чего стереть все существующие в мире копии g77/g95/ifort, включая исходники и мануалы, сжечь книги по ним и пристрелить наиболее йаростных адептов этого языка.

__________________

Нафиг тройные масивы тебе, оберни все класами в плюсах и все быстро сделаешь.

__________________
vk.com/skullcapstudios

thambs если я правильно понял, вырезку массивов можно сделать через for:

1

int[10] array1;

2

int[5] array2;

3

4

for (int i = 0; i < 10; i += 2) {

5

  array2[i >> 1] = array1[i];

6

}

__________________
-Brain is dead-

KiQ
Если не секрет, кто научил тебя строить циклы таким образом?
Почему не цикл от 0 до 5 с адресацией вида array1[i*2]?

__________________

XaeroX да это я в лоб сделал эмуляцию этой вырезки

__________________
-Brain is dead-

KiQ
Просто странно, решение "в лоб" через операторы сдвига.

__________________

XaeroX для скорости же. Умножение тоже можно заменить на <<1

__________________
-Brain is dead-

KiQ
Я не спрашиваю, зачем заменять деление на сдвиг, это знает даже ребёнок.
Я спрашиваю, зачем строить цикл так, что при адресации нужно выполнять сдвиг (или деление) вместо потенциального "бесплатного" умножения, выполняемого самой командой mov?
Ладно, это риторический вопрос. В очередной раз убедился, до чего ява и сишарп довели народ. Никто уже и не задумывается, как компьютер выполняет программу. Зато как заменить умножение на сдвиг - это все бегом делают. Двойные стандарты...

__________________