Страницы (16): « Первая ... « 9 10 11 12 [13] 14 15 16 » Показать все 227 сообщений этой темы на одной странице

HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- OpenGL (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- Нубские вопросы (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=2218)

---

Отправлено KiQ 11-03-2023 в 14:29:

XaeroX но по идее оптимизация должна закладываться уже на уровне прототипа? Или не должна?

__________________
-Brain is dead-

---

Отправлено SNMetamorph 12-03-2023 в 12:13:

Цитата:

KiQ писал:
А допустим, кто-то захочет прикрутить в TriAPI шейдеры, логичнее для этого использовать какой-то универсальный язык, по типу того, что был в системе материалов в третьей кваке, а затем уже компилировать в зависимости от выбранного рендера.

А нету таких языков. Вот байт-код универсальный есть, да. SPIR-V называется. Но он в OpenGL поддерживается только в самых крайних версиях.

__________________
SNMetamorph's Personal Blog
Xash3D Modding Discord

---

Отправлено XaeroX 12-03-2023 в 12:23:

Цитата:

SNMetamorph писал:
А нету таких языков

Cg

__________________

xaerox on Vivino

---

Отправлено KiQ 12-03-2023 в 17:52:

SNMetamorph я не совсем о том гвоорил. Я имел в виду, что самому разработать упрощённый шейдерный язык с конечным значением основных комманд и два транслятора, в GLSL и что там в директе используется

__________________
-Brain is dead-

---

Отправлено XaeroX 12-03-2023 в 18:10:

KiQ
Так я не понял, чем вас Cg не устраивает?
В Volatile шейдеры при сборке компилируются сразу в большое число профилей, часть из которых D3D, а часть GL. Соответственно, простые эффекты будут работать на условной GeForceFX, ну а сложные используют всё преимущество полноценного ветвления, неразвёртываемых циклов и других радостей модели 3+.

C++ Source Code:

1

enum {

2	PROG_PROFILE_UNKNOWN,

3	PROG_PROFILE_VS_2_0,

4	PROG_PROFILE_VS_2_X,

5	PROG_PROFILE_VS_3_0,

6	PROG_PROFILE_VS_4_0,

7	PROG_PROFILE_VS_5_0,

8	PROG_PROFILE_ARBVP1,

9	PROG_PROFILE_GP4VP,

10	PROG_PROFILE_GP5VP,

11	PROG_PROFILE_GLSLV,

12	PROG_PROFILE_GLSLV3,

13	PROG_PROFILE_PS_2_0,

14	PROG_PROFILE_PS_2_X,

15	PROG_PROFILE_PS_3_0,

16	PROG_PROFILE_PS_4_0,

17	PROG_PROFILE_PS_5_0,

18	PROG_PROFILE_ARBFP1,

19	PROG_PROFILE_GP4FP,

20	PROG_PROFILE_GP5FP,

21	PROG_PROFILE_GLSLF,

22	PROG_PROFILE_GLSLF3,

23	PROG_NUM_PROFILES

24

};

__________________

xaerox on Vivino

---

Отправлено KiQ 12-03-2023 в 19:03:

XaeroX помню ещё пытался с Cg водичкой для халфы разобраться, и как-то сразу мне оно не зашло именно тем, что это C for graphics. Отсюда и издержки синтаксиса и в целом некая перегруженность. Я же имел в виду некий высокоуровневый универсальный язык, который может транслироваться в API-зависимые конструкции. В общем, скриптинг для шейдеров. Старый GLSL был к этому приближен, потом в него тоже ввели кучу нагромождений типа чтобы отвязать от фиксированного пайплайна. В итоге да, контроль есть, а удобства уже такого нет. Все эти раскладки переменных и т.д, которые нужно делать вручную. Это мне напомнило переход от LWJGL2 к LWJGL3. Да, дали значительно больше контроля, но теперь вместо условного Display.create() нужно прописывать по сути те же обёртки над GL, так и спрашивается, на кой чёрт такой фреймворк, который заставляет делать пользователя то же самое, только переименованными методами?

__________________
-Brain is dead-

---

Отправлено Дядя Миша 13-03-2023 в 05:28:

Старый GLSL по прежнему можно использовать.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

---

Отправлено 0r@ngE 13-03-2023 в 19:32:

Вопрос к XaeroX - гуглил "oblique frustum with inversed depth" и ничего толком не нашел, кроме, походу, твоей работы по линеаризации глубины в шейдере при юзании oblique frustum с инвертированной глубиной (потому что сам по себе oblique frustum там портит глубину и потому Unigine от него отказались)

К чему это я - не подскажешь как подправить оригинальный код Эрика для модификации матрицы проекции если эта самая матрица уже с инвертированной глубиной ?

У меня в рендере юзается инвертированный депс, и я пытаюсь запилить зеркало, если оно попадает во фрустум - отражаю камеру и рисую в рендертаргет, потом шлепаю на это зеркало.
Хочу клипать все по этому зеркалу чтоб не рисовалось то что за ним, и потому подумаю использовать oblique frustum, но кривизна рук и бедность мозга не позволяет получить результат.

---

Отправлено XaeroX 13-03-2023 в 19:45:

Цитата:

0r@ngE писал:
потому что сам по себе oblique frustum там портит глубину и потому Unigine от него отказались

Ничего он не портит, что за глупости? Прекрасно она линеаризуется, что я в статье и показал.
Собственно, я и писал статью для тех, кто пугается "порчи" глубины и не хочет закапываться в матан.

Цитата:

0r@ngE писал:
не подскажешь как подправить оригинальный код Эрика для модификации матрицы проекции если эта самая матрица уже с инвертированной глубиной ?

К сожалению, у меня нет необходимых формул, но полагаю, что ты можешь проделать те же выкладки, что в статье, с учётом отличий в матрице проекции. Они вроде не критичные.

__________________

xaerox on Vivino

---

Отправлено 0r@ngE 13-03-2023 в 19:52:

Цитата:

XaeroX писал:
К сожалению, у меня нет необходимых формул, но полагаю, что ты можешь проделать те же выкладки, что в статье, с учётом отличий в матрице проекции. Они вроде не критичные.

Проблема в том, что я сделал, но ничего не клипается, объекты за плоскостью зеркала рисуются, а не должны по идее.

code:

// See: Oblique frustum: Eric Lengyel
static void ClipProjectionMatrix(const Matrix& matView, Matrix& matProj, const Plane& inClipPlane)
{
    Plane transformedPlane = matView.TransformPlane(inClipPlane);
    
    Vector clipPlane(transformedPlane.Normal());
    clipPlane.SetScalar(3, -transformedPlane.Distance());

    // Calculate the clip-space corner point opposite the clipping plane
    // as (Sgn(clipPlane.x), Sgn(clipPlane.y), 1, 1) and
    // transform it into camera space by multiplying it
    // by the inverse of the projection matrix
    
    float m0 = matProj.GetScalar(0, 0);
    float m5 = matProj.GetScalar(1, 1);
    float m8 = matProj.GetScalar(2, 0);
    float m9 = matProj.GetScalar(2, 1);
    float m10 = matProj.GetScalar(2, 2);
    float m14 = matProj.GetScalar(3, 2);

    Vector q
    (
        (Sgn(clipPlane.GetScalar(0)) + m8) / m0,
        (Sgn(clipPlane.GetScalar(1)) + m9) / m5,
         1.0f,
        (1.0f - m10) / m14
    );
    
    // Calculate the scaled plane vector
    Vector c = clipPlane * (1.0f / clipPlane.Dot4(q));

    // Replace the third row of the projection matrix

    matProj.SetScalar(0, 2, -c.GetScalar(0));
    matProj.SetScalar(1, 2, -c.GetScalar(1));
    matProj.SetScalar(2, 2, -c.GetScalar(2));
    matProj.SetScalar(3, 2,  c.GetScalar(3));
}

XaeroX

Открутил inversed depth (он тут у меня везде прибит гвоздями), вернул оригинальную функцию и теперь все клипается как положено.
Отличия моего кода от оригинального от Эрика только в том, что у него там OpenGL, и потому clip space depth в [-1;1] а у меня Vulkan и [0;1]

code:

// See: Oblique frustum: Eric Lengyel
static void ClipProjectionMatrix(const Matrix& matView, Matrix& matProj, const Plane& inClipPlane)
{
    Plane transformedPlane = matView.TransformPlane(inClipPlane);
    
    Vector clipPlane(transformedPlane.Normal());
    clipPlane.SetScalar(3, -transformedPlane.Distance());

    // Calculate the clip-space corner point opposite the clipping plane
    // as (Sgn(clipPlane.x), Sgn(clipPlane.y), 1, 1) and
    // transform it into camera space by multiplying it
    // by the inverse of the projection matrix
    
    float m0 = matProj.GetScalar(0, 0);
    float m5 = matProj.GetScalar(1, 1);
    float m8 = matProj.GetScalar(2, 0);
    float m9 = matProj.GetScalar(2, 1);
    float m10 = matProj.GetScalar(2, 2);
    float m14 = matProj.GetScalar(3, 2);

    Vector q
    (
        (Sgn(clipPlane.GetScalar(0)) + m8) / m0,
        (Sgn(clipPlane.GetScalar(1)) + m9) / m5,
        -1.0f,
        (1.0f + m10) / m14
    );

    // Calculate the scaled plane vector
    Vector c = clipPlane * (1.0f / clipPlane.Dot4(q));

    // Replace the third row of the projection matrix
    matProj.SetScalar(0, 2, c.GetScalar(0));
    matProj.SetScalar(1, 2, c.GetScalar(1));
    matProj.SetScalar(2, 2, c.GetScalar(2));
    matProj.SetScalar(3, 2, c.GetScalar(3));
}

На основе vBulletin версии 2.3.0
Авторское право © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.
Дизайн и программирование: Crystice Softworks © 2005 - 2024