HLFX.Ru Forum - BLAS (базовые подпрограммы линейной алгебры)

Страницы (3): « 1 [2] 3 »
Показать все 44 сообщений этой темы на одной странице

HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Технические вопросы (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=20)
-- BLAS (базовые подпрограммы линейной алгебры) (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=3469)

Отправлено Дядя Миша 10-06-2012 в 16:32:

Ох ёлки... Ну предположим, используя эту библиотеку можно выиграть пару фпс в пределах погрешности. Оно того стоит?
Самые тяжелвые вычисления ложаться либо на симулятор физики, который обычно является черным ящиком с собственной матчлибой, либо на видимокарту. В том же OpenGL, заранее нельзя предугадать что будет посчитано на проце, а что отдано видеокарте. Т.е. аппаратное отсутствие какой либо фичи никак не афишируется. Просто начинает работать медленнее, поскольку выполняется софтварная эмуляция.
Да чего за примером далеко ходить, вон тов.Noob замутил тут партиклы на GL_POINTS. На десктопе прирост фпс в десятки раз, а на ноуте - падение почти в три раза. А вы тут за матчлибы переживаете.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено XaeroX 10-06-2012 в 16:39:

Цитата:

Дядя Миша писал:
Т.е. аппаратное отсутствие какой либо фичи никак не афишируется. Просто начинает работать медленнее, поскольку выполняется софтварная эмуляция.

Оно афишируется в документации)

Цитата:

Дядя Миша писал:
На десктопе прирост фпс в десятки раз, а на ноуте - падение почти в три раза

Точки вроде уже давно депрекейтед, вместо них рекомендуется рисовать маленькие квады. Которые тоже депрекейтед, вместо них рекомендуется рисовать два триангла

Вот вам и оптимизация.

__________________

Отправлено underworlddemon 10-06-2012 в 17:00:

т.е. резюмируя вышесказанное:
1) не используется
2) не внушает доверия
и что самое главное:
3) не проверяли

???

Отправлено XaeroX 10-06-2012 в 17:06:

underworlddemon
1) незачем
2) надо тратить время на чтение документации (ты видел названия функций BLAS?)
3) не проверяли, да.
Вот взял бы и проверил, а потом нам рассказал.

__________________

Отправлено underworlddemon 10-06-2012 в 17:12:

1) религиозное убеждение, учитывая что не проверяли ?
2) ну у Eigen функции очень просто называются (очень близко к математическому названию)
хотя почитать придётся
3) -

нуб я, чтобы мутить действительно показательные примеры

Отправлено XaeroX 10-06-2012 в 17:27:

1) Я вроде объяснил, что для матрицы 3х3 все эти функции, заточенные под NxN (где N могут быть очень большими), могут быть малоэффективны. Ты показал сравнительную таблицу - а я попросил показать сравнение с обычным самодельным, оптимизированным под 3х3, кодом. Его там нет. Угадай, почему.
2) Странно, обычно разработчики BLAS стараются следовать концепции наименования, заложенной в бородатых 80-х (или когда там первый BLAS написали).

__________________

Отправлено underworlddemon 10-06-2012 в 17:37:

1) тут нема http://eigen.tuxfamily.org/index.php?title=Benchmark
а сам это я сделать не смогу - тебе проще, как спецу в этом вопросе
2) ну библиотек не 1 и не 2
некоторые наследуют черты BLAS или LAPACK
некоторые специализированны под определённые задачи
некоторые более синтаксически простые
и т.п.

Отправлено Дядя Миша 10-06-2012 в 17:50:

Цитата:

underworlddemon писал:
т.е. резюмируя вышесказанное:
1) не используется
2) не внушает доверия
и что самое главное:
3) не проверяли

в самом начале постройки ксаша я безумно увлекался кастомными апчхимизированными матчлибами (см. сорцы), и постоянно прикручивал туда всякое. То быстрые синусы-косинусы, то понимаешь кавадратные корни на SSE. Так вот ни одна, ни одна из этих апчхимизаций не дала такого прироста, который бы бы визуально заметен даже на тесте timerefresh, не говоря уже о реальных игровых ситуациях. Зато проблем с ними было выше крыше. Помните у арбалета стрелы криво летали?
Это вот как раз последствия апчхимизированного матчлиба.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено XaeroX 10-06-2012 в 17:58:

Цитата:

Дядя Миша писал:
Это вот как раз последствия апчхимизированного матчлиба.

О, а что в волатиле было из-за оптимизированных синусов-косинусов... Лучше не вспоминать.
Смысл в том, что эти оптимизированные функции можно юзать не везде, а только в строго отведённых для этого местах. Которых, как это часто бывает, процентов пять от общего числа синусов и косинусов.

__________________

Отправлено underworlddemon 10-06-2012 в 18:25:

кстати вопрос от тормоза:
xash на С или на С++ ?

Отправлено XaeroX 10-06-2012 в 18:41:

underworlddemon
На С.

__________________

Отправлено Дядя Миша 10-06-2012 в 18:45:

Цитата:

XaeroX писал:
Оно афишируется в документации)

Гдеб почитать что GL_POINTS конкретно на этой модели мобильного чипа видокарты эмулируется программными средствами? Полагаю с ходу такую информацию найти будет непросто. И уж конечно в инструкции к ноутбуку об этом не будет ни слова.

Цитата:

underworlddemon писал:
xash на С или на С++ ?

Ну, к слову сказать излишнего копирования матриц на чистом Си как раз таки и нету. Поскольку все операции с ними оформлены в виде обычных функций. ЧСХ - ровным счётом ничего не мешает сделать тоже самое на С++. Но так работать не слишком удобно

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено XaeroX 10-06-2012 в 18:48:

Цитата:

Дядя Миша писал:
Гдеб почитать что GL_POINTS конкретно на этой модели мобильного чипа видокарты эмулируется программными средствами?

Обычно к каждой новой модели видимокарты (вернее, семейства) прилагается Programming & Optimization Guide. Надо на официальном сайте NVIDIA (или AMD) смотреть.

__________________

Отправлено underworlddemon 10-06-2012 в 18:51:

Цитата:

Дядя Миша писал:
Ну, к слову сказать излишнего копирования матриц на чистом Си как раз таки и нету.

но думаю про векторизацию и ассемблерные вставки ты не заморачивался

з.ы. тогда я вообще замутить сравнение не смогу...
ибо Eigen (про что подробно читал) для C++
для С++ оно больше надо

но вопрос как бы сравнить остаётся открытым

Отправлено XaeroX 10-06-2012 в 18:55:

Цитата:

underworlddemon писал:
но думаю про векторизацию и ассемблерные вставки ты не заморачивался

Я заморачивался с векторизацией (SSE) и асм вставками. Надо профилировать каждый кусок, потому что где-то она даёт прирост, а где-то наоборот оказывается медленнее. Общих рецептов нет.

__________________

Временная зона GMT. Текущее время 15:24.

Страницы (3): « 1 [2] 3 »
Показать все 44 сообщений этой темы на одной странице

На основе vBulletin версии 2.3.0
Авторское право © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.
Дизайн и программирование: Crystice Softworks © 2005 - 2024