HLFX.Ru Forum - Производительность процессоров

Показать все 89 сообщений этой темы на одной странице

HLFX.Ru Forum (https://hlfx.ru/forum/index.php)
- Технические вопросы (https://hlfx.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=20)
-- Производительность процессоров (https://hlfx.ru/forum/showthread.php?threadid=1378)

Отправлено ss661 26-06-2008 в 15:40:

Во первых те кто говорят селерон - отстой, не могут это никак доказать техническими терминами, во вторых с ручками у меня все в порядке, настройки компа у меня предустанавливаются во время установки системы и я не танцую потом с бубном, во вторых хотел бы я увидеть отзывы компетентных людей что эти ускорители (например Hare) что то дают.

Отправлено ss661 26-06-2008 в 15:47:

И как же оно подтверждалось и в сравнениии с чем?

Отправлено Qif_Qgame 26-06-2008 в 15:48:

В сравнении с моим компом и компами товарищей. Те банально показывали худшую производительность, хотя и были по частоте круче.

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено ss661 26-06-2008 в 15:48:

Блин щас найду табличку сравнения процов и ткну носом в разницу между поколениями

Отправлено Qif_Qgame 26-06-2008 в 15:52:

Цитата:

ss661 писал:
Блин щас найду табличку сравнения процов и ткну носом в разницу между поколениями

Да б/п

. Возможно я и не прав и те компы просто были хуже настроены

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено ss661 26-06-2008 в 16:00:

Короче в инете не могу найти, но скажи мне вот у моего CELERON кэш 512 а у твоего Пентиум?

Отправлено Qif_Qgame 26-06-2008 в 16:03:

Да хз я. Меньше наверно. Кстате у тя какой сел? Я же сказал - могу быть и не прав. Но пока что виденные мной селероны не отличались повышенной производительностью.

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено ss661 26-06-2008 в 16:11:

повышенной производительностью в чем, я замечал лишь зависимость при обработке крупных файлов, конвертация видео, архивация игр, а так абсолютно тоже

Отправлено ForestGirl 26-06-2008 в 16:39:

Тема отцеплена. Пообсуждайте процессоры коли так хочется.

__________________
Я повелеваю принести мне все ракушки, которые сможете найти!

Отправлено Scrama 27-06-2008 в 01:57:

Есть только один параметр оценки процессора, который ты уже купил: хватает тебе его или нет, все остальное - лажа. По сравнению со всеми современными процессорами, мой AXP2600+ - ничтожество, но это лишь теоретическое ощущение, так как на практике мне его хватает на все задачи.

__________________
"Злобным гениям не нужна харизма." © Shooter__Andy
"Making stuff for an "old ugly game" can be ten times more fun than grinding on a map for a dull, next-gen title." © Lunaran

Отправлено OffyGhost 27-06-2008 в 02:24:

Может так: изначально целеорны давали 600мгц, и были гораздо слабее, из-за проблем с мелкими файлами. Да, мой старый Цел600 слабее P2-433 по халфе. ХЗ, а ща у меня к62дубль, и лагов не замечаю

Отправлено Scrama 27-06-2008 в 04:40:

Цитата:

OffyGhost писал:
к62дубль

Это случайно не прокаченная ЕСка с нашего острова?

Отправлено ss661 27-06-2008 в 06:53:

Qif_Qgame а не поделишся что ты там в реестре и вообще делаешь для ускорения?

Отправлено OffyGhost 27-06-2008 в 07:17:

ss661
Не ломай реестр, лучше прогу скачай для разгона - там внутренний паяльник проца есть

Scrama
Гыгы, савсем замэпился уже имел в виджу цыфру 64

Отправлено ss661 27-06-2008 в 07:24:

OffyGhost что еще умного посоветуешь?

Отправлено Scrama 27-06-2008 в 08:31:

OffyGhost Азотное охлаждение и трансформаторную будку к процу - вот то, что нужно для оптимизации селеронов!

Отправлено Qif_Qgame 27-06-2008 в 09:50:

ss661, прошу:
1) http://igromania.ru/Articles/3291/Prakticheskaya_XiRurgiya_Kak_uvelichit_proizvoditelnost_Windows_XP_v_pyat_raz.htm

2) http://igromania.ru/Articles/3337/Prakticheskaya_XiRurgiya_chast_2_Nastroika_sluzhb_i_servisov_Windows_XP.htm

3) http://igromania.ru/Articles/3389/Prakticheskaya_XiRurgiya_chast_3_Uskorenie_i_ukrashenie_Windows_XP.htm

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено ss661 27-06-2008 в 10:08:

1)ошибка 404
2)я так понял у тебя какие то свои наработки, а ты мне суешь статью с Игромании

Отправлено OffyGhost 27-06-2008 в 10:28:

Scrama
Кстати свой первый камень я разогнал до 749, не нуждаясь в охлаждении. Камень он и есть камень

Отправлено Qif_Qgame 27-06-2008 в 10:28:

ss661, в ссылках убери пробелы перед Prakticheskaya. Про наработки ты конечно загнул - я настраивал комп по этим статьям + рылся настраивал через msconfig, подбирал проги и максимально чистил оперативку.

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено ss661 27-06-2008 в 10:34:

Все равно не работает, да я представляю уровень этих статей, много там не на оптимизируешь. Вот Nlite вещь

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 27-06-2008 в 10:34:

Цитата:

ss661 писал:
Во первых те кто говорят селерон - отстой, не могут это никак доказать техническими терминами, во вторых с ручками у меня все в порядке

Cелерон - офисный вариант или бюджетный вариант для тех у кого мало денег ... А если его сравнивать селерон и пень, то у селерона меньше обьем памяти и техно процессоров, из этого следует, что он в разы слабее

__________________
Kiss my ass if you don't like my Ford!
------------------------------------------
Game Area51 Update 1
First Person Shooter Released Jul 24, 2017
The game is a 3d shooter with the elements of the quest.

http://button.moddb.com/download/medium/125531.png

Отправлено ss661 27-06-2008 в 10:37:

В разы слабее по сравнению с чем и в каких операциях, нет такого понятия офисный вариант, это сленг менеджеров

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 27-06-2008 в 10:50:

Цитата:

ss661 писал:
В разы слабее по сравнению с чем

Ну можно сказать, что почьти со всеми остольными

Цитата:

ss661 писал:
и в каких операциях,

Во всех возьми например пень 2,8 и селерон 2,8 и запусти 3DMark06 и увидишь разницу - ону будет в два раза это минимум

Цитата:

ss661 писал:
нет такого понятия офисный вариант, это сленг менеджеров

Это кто тебе сказал такую чушь ?

Отправлено ss661 27-06-2008 в 11:03:

С какими блять "остольными" КР580 и VIA CIREX тоже считаются? Насчет 3DMark05 я сравнивал, правда на чипсетах разных поколений 915 и 945 , P4 2,6 и Celeron 1,6 420 результаты общего теста( без CPU TEST) отличались не намного, кстати новый комп вроде даже обошел по скорости за счет быстрой памяти и шины, видео одно и тоже.

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 27-06-2008 в 16:34:

ss661
Во-поервых я тебе хочу сказать, чтоб ты выражения выбирал, а во-вторых это мое мнение, которое ты пока оспорить не можешь !

Отправлено Qif_Qgame 27-06-2008 в 16:36:

Вот туторы по разгону системы части 1 и 2

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено Qif_Qgame 27-06-2008 в 16:48:

И вот часть 3

Добавлено 27-06-2008 в 20:48:

И вообще: селерон - это пентиум для бедных, имхо. Вот, например, статья санрайзовская о сравнении пня и селерона: http://www.sunrise.ru/articletext.asp?reg=4&id=121

А сколько всего про селерон написано на оверклокерс.ру!.. И между прочим не сказал бы что там хоть в одном тесте сел оказался лучше пня

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено ss661 27-06-2008 в 17:24:

1)Qif_Qgame Статья немного бредова и неактуальна
2)В жо.. процы, кто юзал Nlite?

Отправлено Qif_Qgame 27-06-2008 в 17:29:

Цитата:

ss661 писал:
кто юзал Nlite

Твикер? Я их не долюбливаю, ибо у меня один из них под названием Advanced Windows Care запорол систему %

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено ss661 27-06-2008 в 17:33:

Qif_Qgame вот и показал всю свою грамотность, nlite не твикер, и любой человек более менее продвинутый это знает

Отправлено DEAD MAN 27-06-2008 в 17:37:

ss661 В твоих постах я не вижу никакой логики. А только выкрики обиженного покупателя. Который купил плохую вещь и оправдывает её. Целерон - кака, и большая жирная точка.

З.Ы. А вообще разгон решает. Если тока конечно память + мать + БП + кулер не кака.

З.Ы.Ы. Свой AMD Athlon 64 3200+ @2650Mhz по современным меркам считаю тихим ужасом. И мне его производительности зачастую не хватает. Но я могу с уверенностью сказать, что мой проц по-лучше твоего будет.

Добавлено 27-06-2008 в 20:37:

nLite? XP Tweaker програмка интересней...

Отправлено ss661 27-06-2008 в 17:41:

" Целерон - кака, и большая жирная точка." Ну это впечатляющий довод. Разгон нихрена не решает. И я сказал не хочу говорить больше о процах, мне не интересно слушать одно и тоже без технических доказательств

Добавлено 27-06-2008 в 21:41:

DEAD MAN ты тоже ламер, раз пользуешся твикером

Отправлено DEAD MAN 27-06-2008 в 17:59:

ss661 OMGWTFBBQ? О великий и могучий профи. В чём каиф настройки системы через ручное изменение реестра и ручного поиска и убивания всего ненужного у винды? Когда можно всё это сделать в несколько раз быстрей в специализированной оболочке и полностью под себя.

Отправлено ss661 27-06-2008 в 18:06:

В том что это делается один раз через рег файл при установке системы

Отправлено Qif_Qgame 27-06-2008 в 18:11:

Цитата:

ss661 писал:
Qif_Qgame вот и показал всю свою грамотность

Во первых - я не говорил что я мегаграмотый и суперкрутой чувак. Во вторых - всё знать невозможно.

Цитата:

DEAD MAN писал:
В чём каиф настройки системы через ручное изменение реестра и ручного поиска и убивания всего ненужного у винды?

В процессе

К тому же имхо, руками все равно лучше будет.

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено DEAD MAN 27-06-2008 в 18:14:

ss661
1. Ты не ответил на мой вопрос конкрентно. Ты привёл пример ситуации после настройки.
2. Есть такая маленькая вещь как короткая память. Дамп настроек то сделать можно, а вот вспомнить куда ты запихал его и записал ли ты его вообще не так порой легко.

Добавлено 27-06-2008 в 21:14:

Цитата:

Qif_Qgame писал:
В процессе

Ну да, есть такое.

Цитата:

Qif_Qgame писал:
имхо, руками все равно лучше будет

ИМХО, это зависит от самой программы, её гибкости.

Отправлено Qif_Qgame 27-06-2008 в 18:16:

Цитата:

ss661 писал:
И я сказал не хочу говорить больше о процах, мне не интересно слушать одно и тоже без технических доказательств

Прошу: http://overclockers.ru/lab/15073.shtml

Цитата:

DEAD MAN писал:
Свой AMD Athlon 64 3200+ @2650Mhz по современным меркам считаю тихим ужасом.

Я свой 3000+ тоже %) Поэтому планирую прикупить AMD Athlon X2 6000+

Цитата:

ss661 писал:
DEAD MAN ты тоже ламер, раз пользуешся твикером

А где же "технические" доказательства?

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 27-06-2008 в 18:46:

ss661
Не обязательно быть профи что б знать, что селерон это полная лажа и прошлый век Запусти крайсис на селероне на мах настройках и ты увидишь все прелесть селерона ))) Если ваща комп не зависнит нах

Отправлено DEAD MAN 27-06-2008 в 18:55:

Цитата:

Qif_Qgame писал:
планирую прикупить AMD Athlon X2 6000+

Сокет AM2/AM2+ или 939? Если второй, надо полностью платформу менять, к сожалению.

Если первый, то не очень удачный выбор, хотя и дешёвый.

Цитата:

Qif_Qgame писал:
Прошу: http://overclockers.ru/lab/15073.shtml

Приятная статейка. Даже не помню такой.

Теперь надо найти AMD Athlon 64 3000+ vs P4 и дискуссии конец.

Цитата:

Qif_Qgame писал:
А где же "технические" доказательства?

Добавлено 27-06-2008 в 21:49:

(_-=ZhekA=-_) Кризис неудачный пример. У него плохая оптимизация для процессоров. Хотя, даже если пробовать, то макс графа не обязательна. Достаточно частицы и физику на макс.

Добавлено 27-06-2008 в 21:55:

А вот и заветный обзорчек: http://overclockers.ru/lab/15574.shtml

Отправлено Qif_Qgame 27-06-2008 в 19:06:

Цитата:

DEAD MAN писал:
Сокет AM2/AM2+ или 939?

AM2. А чем он так плох-то? Оо

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено DEAD MAN 27-06-2008 в 19:45:

Qif_Qgame Это же не феня(Феном) ? Может лучше взять 3х ядерный феном? Хотя денег конечно по больше надо будет, но оно того думаю стоит.

Отправлено Дядя Миша 28-06-2008 в 06:13:

Единственное отличие целерона от пня - урезанный в два раза размер кэша.
впрочем 4-е пни никакой кэш не спасал.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено ss661 28-06-2008 в 06:37:

Дядя Миша, премию тебе, наконец то нормальный обоснованный ответ, а то меня уже слюной забрызгали "дерьмо, отстой". Если еще скажешь как часто и где можно уловить разницу в кеше кроме синтетических тестов на математические операции, конвертирования видео и сжатия архивов в несколько гигабайт, вообще прекрасно будет

Добавлено 28-06-2008 в 10:37:

А тому кто скажет что мол и цилики и пни это прошлый век, я скажу одно, Celeron бу- 150 гр (под 478 - 50гр) Core2Duo - 550 гр, я на эти деньги лучше отдыхать сьезжу

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 28-06-2008 в 07:11:

Цитата:

ss661 писал:
Дядя Миша, премию тебе, наконец то нормальный обоснованный ответ, а то меня уже слюной забрызгали "дерьмо, отстой".

Я тебе писал выше что у селерона памяти меньше - ставни надо просто по ширше открывать, а не кричать на весь форум, что у меня проц самый лучший !!!

Отправлено ss661 28-06-2008 в 07:17:

Сам ставни открой, меньше колы пить надо, где я писал что мой проц лучший? Дядя миша просто четко сказал что у селеронов того поколения кроме уменьшенного кеша отличий почти нет.Третий раз говорю отвалите уже с процами не хочу спорить!

Отправлено Qif_Qgame 28-06-2008 в 07:52:

Цитата:

А две статьи с тестами для тебя, надо думать, подобны забрызгиванию слюной, ога?

Добавлено 28-06-2008 в 11:52:

Цитата:

ss661 писал:
Третий раз говорю отвалите уже с процами не хочу спорить!

Так тема-то про производительность процессоров

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено Дядя Миша 28-06-2008 в 07:56:

Дык конвейер длинный и там и там.
Иногда целерон даже выигрывал в производительности из-за меньшей длины кэша, поскольку вероятность промахов уменьшалась в два раза.
Там где вероятность ошибки крайне мала - все предсказуемые операции, типа кодирования видео, сжатия звука, там четвертый пень давал убедительное преимущество.
А в игрушках оба камня тупили, выезжая только за счет частоты.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено ss661 28-06-2008 в 08:14:

Qif_Qgame

Цитата:

Qif_Qgame писал:
две статьи с тестами

я в математические бенчмарки не играю

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 28-06-2008 в 08:34:

Цитата:

Дядя Миша писал:
А в игрушках оба камня тупили, выезжая только за счет частоты.

Вот только не надо, конечно это уже прошлый век, но у меня проц интел пентиум 4 3000 герц ( разогнан до 3750 ) кэш 1мб и шина 800 герц и кризис у меня на максимуме - полет нормальный

хл2 еп 2 вообще летает, а думал будет тормазить

Добавлено 28-06-2008 в 12:34:

Цитата:

ss661 писал:
я в математические бенчмарки не играю

А Да будет тебе извесно, что это не игра, а тест !

Отправлено Qif_Qgame 28-06-2008 в 10:02:

Цитата:

ss661 писал:
я в математические бенчмарки не играю

Ты играешь в "назови умным только того кто тебя поддержит"?

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено Дядя Миша 28-06-2008 в 10:17:

Цитата:

но у меня проц интел пентиум 4 3000 герц ( разогнан до 3750 ) кэш 1мб и шина 800 герц и кризис у меня на максимуме - полет нормальный

Это показатель?
Хочешь нагрузить - запусти первого квейка с софтовым рендерером, к примеру FTE последней версии
(качать тут http://www.fteqw.com/)
потом пересобрать для софтового рендеринга и запустить в разрешении 1280х1024, ессно с тенями и реалтайм светом.
И огласить FPS, после чего взять свои слова о высокой производительности обратно.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 28-06-2008 в 10:35:

Цитата:

Дядя Миша писал:
Цитата:
но у меня проц интел пентиум 4 3000 герц ( разогнан до 3750 ) кэш 1мб и шина 800 герц и кризис у меня на максимуме - полет нормальный

Это показатель?
Хочешь нагрузить - запусти первого квейка с софтовым рендерером, к примеру FTE последней версии
(качать тут http://www.fteqw.com/)
потом пересобрать для софтового рендеринга и запустить в разрешении 1280х1024, ессно с тенями и реалтайм светом.
И огласить FPS, после чего взять свои слова о высокой производительности обратно.

Хорошо, я приду с работы и попробую, если будет сильно тормазить, то не вопрос я заберу свои слова обратно

Только обьясни по подробней я просто чет не понял, что нужно сделать )))

Отправлено Дядя Миша 28-06-2008 в 14:10:

Хорошо упрощу задачу.
Вот уже собранный софтверный FTE клиент
http://www.xash.ru/fteswqw.rar
Кидаем содержимое архива в папку с первым квейком (отмазки в стиле - а уменя нету первого квейка - не катят) и запускаем.
Потом ставим все настройки видео на максимум, разрешение на
1024 х 768 и запускаем игру.
Если у тебя fps будет хотя бы выше 20 - я сильно удивлюсь.

Добавлено 28-06-2008 в 18:10:

у меня с выключенным sw smothing выдается в среднем от 27 до 32 fps (Athlon64 2800+), cо включенным - от 3 до 7.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено Qif_Qgame 28-06-2008 в 14:50:

А у меня при установке на 1024 игра вылетает.

__________________
При виде колоизации из дум3 Дядя Миша страшно кричит
Boom - круто! © Worker
[jqbros site]

Отправлено MAL 28-06-2008 в 15:44:

>>но у меня проц интел пентиум 4 3000 герц ( разогнан до 3750 ) кэш 1мб и шина 800 герц и кризис у меня на максимуме - полет нормальный

В спор влезать не хочу... Просто фраза заинтересовала.... У меня тоже пень 4 3 ггц, разогнал до 3.4... Как я понял, в принципе его можно разогнать до 3.8? Опиши подробней плз, если не сложно

__________________
...Из советов молодому пловцу:
"Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе надо."
Козьма Прутков.

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 28-06-2008 в 16:38:

Цитата:

МиГ-29 писал:
Как я понял, в принципе его можно разогнать до 3.8?

Ну тут хрен его знает товарищь майор

У меня он например иногда виснет

хотя блок питания стоит на 750 ват так что мощьность в избытке )))

Цитата:

МиГ-29 писал:
Опиши подробней плз, если не сложно

А что тут описывать у меня в биусе есть настройти разгона сделал бы скрин , еслиб мог )))

Отправлено MAL 28-06-2008 в 17:15:

Ну я про настройки биоса и хотел спросить собственно =)
Впрочем, если виснет, это не есть гуд %)
Кстати, а какая вообще вероятность того, что при разгоне что-то может екнуться? ) Вроде как грят, что если неправильно настроил, то там стоит куча датчиков и система должна заблокироваться до приведение всех параметров в норму

Отправлено ss661 28-06-2008 в 17:52:

Хоть у кого то из ярых противников Celeron процессор Core2Duo есть?

Отправлено DEAD MAN 28-06-2008 в 18:14:

(_-=ZhekA=-_) Быгы. Прогони СуперПи на 1кк знаков. В аттаче есть прога. Если он полностью просчитает, то я буду очень сильно удивлён. И в любом случае сделай скрин, даже если будет ошибка расчёта.

ss661 Если бы у мну были деньги на апгрейды, он у меня бы уже давно стоял. Хотя особого смысла сейчас его покупать нет, ИМХО. Щас вроде как опять наступило время смены поколений компов. Поправте, если ошибаюсь.

З.Ы. Хотя нет. Ступил. Удивлён не буду если просчитает. Ну да ладно, всё равно поробуй.

Отправлено XaeroX 28-06-2008 в 18:47:

У меня есть:
1) Pentium 4 2.4 GHz HT
2) Core 2 Duo 1.6 GHz
3) Celeron 900 MHz
Выводы такие:
В тормозах всегда виновата видеокарта, стоящая в системе с каждым упомянутым процессором.

Цитата:

Дядя Миша писал:
потом пересобрать для софтового рендеринга и запустить в разрешении 1280х1024, ессно с тенями и реалтайм светом

В софтовом рендере есть тени и реалтайм свет???

Ущипните меня, я проспал революцию??

Добавлено 29-06-2008 в 01:45:

Скачал и посмотел этот софтварный FTE QW. Зря испугался - никаких теней и реалтайм света там нет. Ну то есть свет есть, но на уровне лайтмапов а ля хл1 - то есть примитив.

Цитата:

Если у тебя fps будет хотя бы выше 20 - я сильно удивлюсь.

что ты там в сборке намутил? На моем пне 2.4 Ггц выше 20 не поднимается, и обычно держит ровно 20, как будто там какое-то ограничение. Никаких тормозов визуально не наблюдается, а вот звук ужасно хрюкает, хрипит и повторяется по пять раз...

Добавлено 29-06-2008 в 01:47:

Лол, в 1280х1024 тоже 20 фпс, как и в 1024х768. Явно что-то зафиксировано

__________________

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 28-06-2008 в 19:16:

Цитата:

Дядя Миша писал:
Хорошо упрощу задачу.
Вот уже собранный софтверный FTE клиент
http://www.xash.ru/fteswqw.rar
Кидаем содержимое архива в папку с первым квейком (отмазки в стиле - а уменя нету первого квейка - не катят) и запускаем.
Потом ставим все настройки видео на максимум, разрешение на
1024 х 768 и запускаем игру.
Если у тебя fps будет хотя бы выше 20 - я сильно удивлюсь.

Добавлено сегодня в 18:10:

у меня с выключенным sw smothing выдается в среднем от 27 до 32 fps (Athlon64 2800+), cо включенным - от 3 до 7.

При попытке сохраить настройки выкидывает и все (((

Цитата:

МиГ-29 писал:
Ну я про настройки биоса и хотел спросить собственно =)
Впрочем, если виснет, это не есть гуд %)
Кстати, а какая вообще вероятность того, что при разгоне что-то может екнуться? ) Вроде как грят, что если неправильно настроил, то там стоит куча датчиков и система должна заблокироваться до приведение всех параметров в норму

У меня например, если перегрелась видюха или проц, то от просто выключается и все по том пока не остынет не включится ... Но у меня и материнка не дешевая )))

Отправлено Дядя Миша 28-06-2008 в 19:29:

Цитата:

что ты там в сборке намутил? На моем пне 2.4 Ггц выше 20 не поднимается, и обычно держит ровно 20, как будто там какое-то ограничение

Я там ничего не трогал, собирал ессно в release.
У меня fps повышается до 37, так что нет там никакого ограничения

Цитата:

При попытке сохраить настройки выкидывает и все

Да, FTE он бажный к сожалению.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 28-06-2008 в 19:49:

Дядя Миша
Так как я не могу поменять настройки, то на стандартных выдает 29 fps ( если я правельно разглядел там просто все не ческо, но тормазов нет точно )))

Отправлено Qif_Qgame 28-06-2008 в 20:10:

А мне под 40фпс в среднем дает на стандартах %)

Отправлено Дядя Миша 29-06-2008 в 05:43:

На стандартных настройках у меня вообще 50 FPS.
Qif_Qgame огласи свой процессор.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено Qif_Qgame 29-06-2008 в 08:32:

AMD Athlon 64 3000+

Отправлено Дядя Миша 29-06-2008 в 09:31:

(_-=ZhekA=-_) вот тебе и прямое доказательство бессилия пня с длинным конвейером.
Кстати не удивлюсь, если целерон покажет результат даже слегка выше твоего.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 29-06-2008 в 12:05:

Цитата:

Дядя Миша писал:
(_-=ZhekA=-_) вот тебе и прямое доказательство бессилия пня с длинным конвейером.
Кстати не удивлюсь, если целерон покажет результат даже слегка выше твоего.

Это не показатель ))) Наверно ...
Мож у меня квейк другой или левый )))) И где у вас такие результаты показывает ( на какой карте ) ?

Отправлено Дядя Миша 29-06-2008 в 12:23:

(_-=ZhekA=-_) самая первая карта выбора эпизодов.
Для точности можно сделать так - набираем в консоли
timedemo demo1
для настроек по умолчанию и для максимальных, результат кладем сюда.
настройки по умолчанию(1024х768): 24.0 фпс
максимум: 7.0 фпс
В аттаче мои настройки на максимум (кидать в папку fte)

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 29-06-2008 в 12:36:

Дядя Миша
За что ты мне предупреждение влепил то ??? Идет обсуждение если б ты ко мне не пристал бы со своим долбаным квейком я бы вообще б не писал бы, ты меня конечно извини, но это как как-то не по людски

Отправлено Skaarj 29-06-2008 в 15:10:

timedemo demo1 с Мишкиными настройками = 51.1 фпс
КорДуо E8400 3.00GHz 6MB

Добавлено 29-06-2008 в 17:54:

На стандартных (стёр цфг) = 91.4 фпс

Добавлено 29-06-2008 в 18:10:

Ну и для галочки, скачал гл клиент, 1680х1050 аа16 аф16 всё по макс = 87.0 фпс

Отправлено Дядя Миша 29-06-2008 в 15:55:

Цитата:

За что ты мне предупреждение влепил то ???

вот за это

Цитата:

Это не показатель ))) Наверно ...
Мож у меня квейк другой или левый ))))

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено XaeroX 29-06-2008 в 20:48:

а может он вообще другие процессоры обсуждает, левые? Может он из параллельного измерения, левого? Это ведь излюбленная отмазка в споре!

__________________

Отправлено Дядя Миша 30-06-2008 в 05:39:

страшно кричит это были неправильные пчъолы!

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 30-06-2008 в 08:39:

Дядя Миша
На этом я свой "спор" Закончил ...

Отправлено (_-=ZhekA=-_) 30-06-2008 в 14:53:

Дядя Миша

эта карта timedemo demo1 у меня с этими настройками

Цитата:

Дядя Миша писал:
Вложение: fte.zip (1.4 кб)

Выдает 59 FPS.

Отправлено Qif_Qgame 30-06-2008 в 18:59:

а у меня с дяде Мишиными настройками выдает 20. Надо менять проц...

Отправлено XaeroX 30-06-2008 в 19:12:

Qif_Qgame тебе мало 20, что ли?

__________________

Отправлено Дядя Миша 30-06-2008 в 20:34:

Qif_Qgame там сглаживание много кушает, на самом деле.
Софтовый рендеринг давно неактуален

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено Qif_Qgame 01-07-2008 в 13:28:

Цитата:

XaeroX писал:
Qif_Qgame тебе мало 20, что ли?

Издеваешься?! Конечно мало! По крайней мере под последние гамы уже не хватает...

Отправлено XaeroX 01-07-2008 в 13:43:

Qif_Qgame а, ну тогда да. Я-то в последние не играю, а волатилу вон вообще под 900 MHz целерон оптимизирую
(ыыы, вот "подрастут" КПК до таких частот и нормальной поддержки OpenGL - и я перепрыгну на этот сектор а пока что сектор бюджетных ноутов наше все)

__________________

Отправлено Дядя Миша 01-07-2008 в 17:21:

А я вообще ориентируюсь под RivaTNT \ 600 Mhz Celeron
Это для меня средняя конфа.

__________________
My Projects: download page

F.A.Q по XashNT
Блог разработчика в телеграме

Цитата:

C:\DOCUME~1\C4C5~1\LOCALS~1\Temp\a33328if(72) : see declaration of 'size_t'

Отправлено XaeroX 01-07-2008 в 17:31:

Дядя Миша ну на ней волатила тоже пойдет, конечно. Хотя многие эффекты придется поотключать.

__________________

Отправлено Scrama 02-07-2008 в 02:45:

Цитата:

XaeroX писал:
Хотя многие эффекты придется поотключать.

Я вообще за то, чтоб почти все можно было скинуть до уровня первой кваки и пройти, ведь в играх мне интересен прежде всего геймплей. Но производители меня не понимают...

Отправлено Skaarj 02-07-2008 в 06:11:

Scrama
У тебя неправильное понимание геймплея.
Геймплей это всё, включая графику.
Если что-то отключаешь/упрощаешь - лишаешся большой части геймплея.
Так делали задроты в Ку3, у них геймпла не на первом месте.

Отправлено Scrama 02-07-2008 в 06:20:

Skaarj Тогда я говорю не о геймплее, а о чем-то другом, но суть мысли вроде ясна. Просто я не сильно пострадаю, если не увижу влажных бликов на скалах или мягких теней от персонажей. Меня вообще полностью устраивает графика уровня Ку3, ну УТ2004 - как потолок, дальше просто уже не воспринмаю. Может, если с неба упадет новый системник и появиться такой провал во времени, что я смогу вдумчиво пройти кризис, геарс оф вор и биошок, то я изменю свое мнение, но на сегодня меня больше всего вставляют Unreal с новыми дровишками и Quake на QRack, а там графика, как ни крути, далека от создания собой геймплея.

Отправлено XaeroX 02-07-2008 в 07:10:

Scrama но согласись, что Дум3 с отключенными бампом и тенями - уже не то...

__________________

Отправлено Scrama 02-07-2008 в 07:30:

Смотрим постом выше: я за то, чтоб все отключалось, но это не значит, что я буду все отключать, или что нет игр, в которых отключение приведет к существенным потерям. Д3 не предполагает отключение бампа, а тени я отключал в особо напряженных местах, чтоб пройти без тормозов, когда играл первый раз. Конечно, впечатлений от игры на х1650 больше, чем на fx5200, это бесспорно.

Временная зона GMT. Текущее время 16:38.

Показать все 89 сообщений этой темы на одной странице

На основе vBulletin версии 2.3.0
Авторское право © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.
Дизайн и программирование: Crystice Softworks © 2005 - 2024