PLut
Я все вполне понятным языком обьясняю почему , ту или иную деталь нехочу видеть/или изменю.
В чем проблема?
Если чтото не понятно , приведи пример , распишу как полагает.
PunkPaToB Мне всё предельно понятно. Я просто высказал своё мнение, не более. Просто я сужу по себе, когда мне говорили: "исправь навесной мост, он должен провисать", я исправлял, когда говорили мол так или эдак не бывает, то я смотрел как бывает и переделывал.
Я хочу сказать, что прислушиваться к мнению других очень полезно, они укажут на то, что сам ты увидишь только если взглянешь раз 20.
PLut
Прислушиваться - не значит делать так, как говорят.
У меня тоже всегда в запасе пачка аргументов в ответ на любую критику, а прислушиваться я уже потом начинаю.
XaeroX Ну я говорил про определенные случаи, когда критик прав, причем не просто прав, а чертовски прав. Ведь было бы глупо, если я начал бы спорить касательно моста? Я бы мог начать говорить мол как сделано так и сделано или какие-нибудь отмазки типа "такие мосты бывают, я во сне видел!".
PLut
Мост это совсем другая история , я вообще хотел сделать доску которая лежит под углом , тоесть косо. Но это выглядело фигово , и я для теста запилил ее так.Она мне вовсе не понравилась , поэтому думаю делат полноценный мостик
И я должет к каждому скриншоту такую притчу писать?
Ведь совершенно ясно , что карта еще только строиться и там нет и половины того что запланированно/сделанно.
PunkPaToB
Да, замкнутый круг.
Каждый сам решает для себя, как из него выйти, тащемта
Я, например, стараюсь выкладывать скрины доделанных фрагментов, при этом карта в целом остаётся W.I.P.
Кстати , та "лестница" имеет огромную тактичеснкую ценность)
Так как контры могут в самый последний момент прыгнуть в воду , и не быть запаленными терористами, они могут таким образом опереться на "лестницу" и очень сильно использовать элемент неожиданности/напугать
PunkPaToB писал: Недоделанную карту не показывать , а доделанная уже не наработка
Я забил показываь свои карты - они и так офигенны (мое ЧСВ такое, да) на выходе, а собирать мнения людей, которые даже в банальном сочетании цветов ничего не понимают - не интересно. Свои карты я свечу исключительно в плане геймплей-тестов там, где могут дать адекватные советы + у себя на сайте, для особо заинтерсованных.
kogemyaka, много годного брашворка, но работа со светом фиговая, в основном. Парочка карт выглядит ок для голдсорца.
Цитата:
Ozzy писал: не понимаю,кому нужны эти поганые ретекстуры ? сделай новую карту с нуля
Не понимаю, кому нужны эти поганые карты с нуля для КС? играй в даст и итали - так все делают.
Scrama писал: Не понимаю, кому нужны эти поганые карты с нуля для КС? играй в даст и итали - так все делают.
Стань задротом, выучи наизусть две карты и меряйся органами с другими такими же как ты
Вся прелесть анрила в разнообразии и играбельности карт. Для кс карт тоже много. Но многие совершенно неиграбельные.
Цитата:
Scrama писал: работа со светом фиговая, в основном.
as_wonderfel и de_lost_tomb приятны. Остальные какие-то вырвиглазные.
Ku2zoff, достаточно фразы "стань задротом - играй в КС".
В анриле соотношение играбельных карт к неиграбельным такое же, как и в других играх. Просто неиграбельность тактической карты более очевидна, чем неиграбельность дуэльной или цтфной.
31-12-2011 07:12
