их собирают рабочие, вот этими вот мозолистыми руками
Рабочие тоже в заговоре же — вешают под крылья цистерны для химтрайлов, но всем говорят что ничего такого там нет.
Цитата:
Почему ты его не перевоспитываешь?
Принципиально невозможно ни переубедить, ни перевоспитать человека имеющего сверх-ценную идею. Человек может только сам, сознательно перевоспитаться. А до этого, вы с ним будете говорить на разных языках, базовая аксиоматика на которой вы будете строить утверждения — разная.
XaeroX писал: Но есть же некоторые базовые вещи, например, математическая логика.
Ну так а ты чому думаешь я ему всё время эти 144 напоминал, спрашиваю как же так 1-0=144 получается? Ну вот, видишь, особая, РУСская правоСЛАВная арифМЕТика как у того деда из видео.
Скрытый текст:
Этот текст скрытый. Вы должны оставить хотя бы одно сообщение в теме, чтобы его увидеть.
Цитата:
Дядя Миша писал: потрогал?
Хуже, я-ж когда его только увидел и не знал что он сталинист, то я ему руку пожал. А он потом, когда разошёлся в политическом угаре, то этой рукой всё норовил зигу кинуть. Ну т.е. не прямо таки как племенной ариец, а бессознательно, рефлекторно. Рассказывает он, значит, как всех и вся нужно расстрелять, второй раз расстрелять и в гулаги посадить как при Сталине, а рука-то тем временем раз-раз, да и сложится в нужный жест. Но я ему-то обратил внимание, что бы он за ней последил, а то нехорошо получается, патриот — и зига.
Ну и он да, потом её придерживал, кстати, но-я то теперь за себя беспокоюсь иногда. Вдруг оно через рукопожатия передаётся, не зря же есть категория "нерукопожатный". А если у меня теперь тоже рука сама по себе захочет зигу кинуть, и что тогда?
XaeroX писал: Теперь всё становится ясно. Автор переводит psi в psf, для чего надо умножить на 144. Переводчик - ну наверное ж не ниже чем доктор наук - поступает так же. Умножает 1 атм на 144, и получаем 144 атм. По-моему это очень красиво, не хуже кролика из шляпы.
Да, похоже на ошибку в переводе. НО!
Меня эти 144 атмосферы не насторожили и объясню почему:
потому, что из других опытов, в частности, из опыта с Магдебургскими полушариями , или с железнодорожными цистернами
следует, что вакуум весьма мощно воздействует.
Да, сейчас прибежит Тимс и скажет, что на разрыв цистерны требуется гораздо меньше давления, чем на схлопывание. Однако, согласитесь, что "какая-то жалкая 1 атмосфера", которая получилась у него при разнице нуля и единицы, вряд-ли способна на такое.
Добавлено 30-08-2019 в 15:14:
thambs
Кидай зиги на здоровье, чего у тебя подгорает? Или ты что же, если ростом не вышел, то и не ариец уже, а?!
Сталинист его не устроил опять же. А ничего, что унас в стране чуть меньше, чем все, хотят Сталина? Или ты хочешь идти против воли большинства?! А?
__________________
Ты топчешь мир своими ботинками,
Не замечая куда наступаешь,
А время от тебя уходит цветными картинками,
Но ты даже этого не понимаешь.
Компрометирую данные своей учётной записи.
ЛОГИН: Ghoul [BB]
ПАРОЛЬ: paladin_solo
Нет, они тебе не насторожили, потому что ты даже не попытался разобраться. Вместо этого у тебяы ВЕРА в святое нелетание. А тебе ведь давали подсказки: в сварочных баллонах с кислородом давление под сотню атмосфер, а давление пропана в баллоне который у тебя на заднем дворе стоит около 15 атмосфер (а предельное около 50), а заметь, толщина стенок 6-8мм. А в аполлоне при этом всего одна атмосфера, как же так-то, или балонов тоже не существует, все сварщики в заговоре? А ты газ откуда берёшь? Может у пропановый балон на заднем дворе это ширма, а там газовая труба на самом деле спарятана? Это что, ты сам в заговоре?
Цитата:
опыта с Магдебургскими полушариями
А ты посчитай, цифры дай с какой силой связка лошадей должна тащить. Потом найди информацию о мускульной силе лошадей и её огибающей во времени (они все одновременно дожны усилие приложить) и сравнись. А опыт этот можно поставить гораздо проще и безо всяких лошадей: подвесить эти полусферфы к потолку и на нижнюю вешать груз пока она не отвалится. Получится, если я не ошибся около тонны.
Цитата:
Да, сейчас прибежит Тимс и скажет, что на разрыв цистерны требуется гораздо меньше давления, чем на схлопывание.
Врёшь и не краснеешь. Я тебе говорил ровно обратное. Если ты опять ничерта не понял, то снова приведцу аналогию "на пальцах": колесо велосипедное, которое ты качаешь, что бы его разорвать нужно атмосферы 3-4 туда накачать, а вот спускает, теряет форму оно и при одной, и так же терять будет её даже на Эвересте при 1/4, и если из самолёта выкинуть при 1/10.
Цитата:
следует, что вакуум весьма мощно воздействует.
Не следует. Вакуум вообще не воздействует. Воздействиует атмосферное давление. А сколько "мощно", цифру приведи (и размерность). Я вот вижу здесь банальную потерю устойчивости, но куда уж мне, сопромат — это же тоже заговор, его-ж ещё средневековые строители придумали, а они как известно все были масонами.
Цитата:
Однако, согласитесь, что "какая-то жалкая 1 атмосфера", которая получилась у него при разнице нуля и единицы, вряд-ли способна на такое.
Не соглашусь, потому что при потере устойчивости оболочки возникает концентратор напряжений (а в данном случае ещё и изгибных), чем сильнее оно гнётся, тем сильнее напряжение становится. Если хочешь аналогию "на пальцах": то попробуй обычную алюминиевую проволоку разорвать — не очень получается, правда же, а потом попробуй эту же проволоку погнуть и покрутить — чудеса да и только.
Цитата:
Да, похоже на ошибку в переводе.
Да не похоже, а она и есть. Причём что в оригинале бред, а в переводе двойной бред получился — но тебя это не смутило, ибо ВЕРА.
И заметь, 144 атмосферы с тебя никто не снимал. Ты заявил что снаружи вакуум, т.е. ноль, внутри одна, значит там разница в 144 и её разорвёт. Я всё ещё жду обоснования этого открытия арифметики. Ну или того что бы публично признаешься что жидко обосрался (важно первое слово, прим. редактора).
Добавлено 30-08-2019 в 18:28:
Цитата:
XaeroX писал: По-моему это очень красиво, не хуже кролика из шляпы.
Хочешь методом Ralph'а René докажу что весь наш мiр — киностудия коварной НАСЫ?
thambs писал: А в аполлоне при этом всего одна атмосфера
0.3 атм же вроде? Это в советских кораблях 1 атм смесь азота и кислорода, а у американцев чистый кислород при давлении, соответствующем парциальному давлению в воздухе. Или я путаю?
Цитата:
thambs писал: Причём что в оригинале бред
Подожди, не торопись. У нас тут не крымшан, а аргументированная дискуссия. Что именно ты называешь бредом? То, что автор точно так же не учёл сопромат, как ты, когда писал про американских жиробасов? Или что-то другое?
Цитата:
thambs писал: Хочешь методом Ralph'а René докажу что весь нам мир — киностудия коварной НАСЫ?
Не путаешь, я путаю. Действительно там была чисто кислородная. Так что да 0.33-0=144.
Цитата:
Что именно ты называешь бредом?
То что металлическая оболочка известной формы и толщины разорвётся от внутреннего давления 1атм и поэтому космические полёты невозможны.
2 Ghoul[BB]: да, меня тут ещё поправили:
Цитата:
колесо велосипедное, которое ты качаешь, что бы его разорвать нужно атмосферы 3-4 туда накачать
На самом деле больше раза в 2-3. 3-4 атм -- это номинальная.
Цитата:
как ты, когда писал про американских жиробасов?
Да нюжто? А как так? Там вот написано, что 30-ка -- это распределённая нагрузка для комнаты ~20кв метров, а 300 -- точечная.
Цитата:
Давай попробуем!
А вот так. Коварная НАСА учит нас что солнце находится очень далеко, на расстоянии 1ае, значит тени от солнца должны быть параллельны. А что жы мы видим? Врут! Врут и не краснеют! Вот я сам снял, провёл так сказать ЭКСПЕРЕМЕНАЛИЗАЦИЮ:
Это что-ж такое? Тени сходятся? Значит нет никакого космоса а Земля плоская!
Давайте мы для начала определимся, что именно нам хотят сказать конспирологи. Я вижу здесь две принципиально разные позиции.
1) Американцы не были на Луне, т.к. в то время это было принципиально технически невозможно.
2) Американцы не были на Луне, т.к. решили всех обмануть, потому что сговориться со всем миром и имитировать полёты было дешевле/проще/выгоднее, чем совершить их взаправду.
По п.2, я полагаю, разговаривать совершенно не о чем, т.к. такая гипотеза противоречит принципу фальсифицируемости и следовательно, недоказуема. Это утверждение лежит в области веры, а не науки.
А вот п.1 представляет собой некоторый интерес. Действительно, если убедительно показать невозможность этого события, то конспирологи смогут доказать своё утверждение, а НАСА будет посрамлено. Но тут надо учитывать, что бремя доказательства лежит на утверждающем. НАСА в своё время утверждало, что американцы были на Луне, и предоставило доказательства: расчёты, фото- и видеоматериалы, технические аппараты, грунт и проч. и проч. Опровержения этих доказательств или - тем более! - их части недостаточно, чтобы утверждать обратное. Нужно привести собственные доказательства. И вот тут я вижу у конспирологов серьёзные проблемы: непохоже на то, что в 60-е и 70-е годы подобные полёты были именно технически невозможны.
Вот эта дискуссия про атмосферы - она интересна тем, что движется как раз в направлении п. 1. Если бы расчётами удалось показать, что заявленные модели кораблей не могли бы находиться в космосе, дело было бы в шляпе (и вовсе не фокусника). Но увы - расчёты показывают кокрастоке обратное.
А разбор направления теней, анализ звёзд на фотографиях и колебаний флага - бессмысленная трата времени, интересная только с целью заработка на публикации книжонок об этом. И нет смысла об этом говорить всерьёз.
thambs
Так у тебя всё правильно, просто дерево наклонено, но откуда на Луне деревья? Так что твоя картинка лишь подтвержает догадки сторонников заговора.
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
XaeroX писал: Они там, емнип, такие кульбиты с наклонёнными опорами посадочного модуля проворачивали. Так что принципиальной разницы дерево-не дерево нет.
Т.е. у тебя опоры тень отбрасывают, а сам модуль нет ?
__________________
У котёнка мокрый нос и гладенькая шерсть, у него забавный хвост и быстрых лапок шесть. Две задних, две средних и две передних лапы, такая многоножка получилася у папы.
Он ученый — папа мой — зверушек изучает, гуляет по помойкам, ловит крыс и чаек. Две крысы белокрылые и чайки две унылые покрытые пупырчатою кожей лягушат без пёрышек тоскуют и ускакать спешат.
А ещё есть муравей большой размером с гуся он пугает всех зверей, и я его боюся, когда он ковыляет на лапках на своих.
И в двери ударяет, и начинает стих: Я — муравей, воды налей! Не меньше ведра, напиться мне пора!
FiEctro
Не понял вопрос. Что у меня отбрасывает тень и где?
Ты мой пост-то прочитал? Я пишу, что нет никакого смысла обсуждать фотографии, где и куда там тени падают. Это ни к чему полезному не приведёт.
| IP: 
29-08-2019 16:11
?
